Решение по делу № 1-78/2013 от 26.12.2013

Дело №1-78/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 26 декабря 2013 года

Мировой суд судебного участка №7 г.Калуги<АДРЕС>

в составе председательствующего мирового судьи Москвина И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Троицкого А.К.,

потерпевшей - <ФИО1>.,

защитника - адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 17.12.2013 года Калудской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Багдасарян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петушкова Олега Владимировича, <ДАТА3>, судимого 25.01.2012 года Калужским районным судом Калужской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; по постановлению Калужского районного суда Калужской области (п.Ферзиково) от 27.03.2013 года данный вид наказания заменён на 4 месяца 16 дней лишения свободы, дата начала срока - 27.03.2013 года; 09.08.2013 года освобождён по отбытии срока наказания из КП-6 г.Калуги,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2013 года в судебный участок №7 г.Калуги поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Петушкова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по делу было назначено на 18.12.2013 года. О дате и времени судебного заседания Петушков О.В. извещался надлежащим образом. На данное заседание Петушков О.В. не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 23.12.2013 года, а Петушков О.В. подвергнут принудительному приводу на 23.12.2013 года.

23.12.2013 года Петушков О.В. в судебное заседание не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС от 23.12.2013 года при выезде по адресу жительства Петушкова О.В.: г.Калуга, <АДРЕС>, дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей известно, что Петушков О.В. в настоящее время проживает у своей матери по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>. По последнему адресу дверь открыла мать Петушкова О.В. и пояснила, что не видела его около недели, на звонки на мобильный телефон не отвечает, где находится в данный момент ей не известно, в связи с чем привод подсудимого не был осуществлён, а судебное заседание было отложено на 26.12.2013 года, а Петушков О.В. подвергнут принудительному приводу на 26.12.2013 года. 26.12.2013 года Петушков О.В. в судебное заседание не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС от 26.12.2013 года при выезде по адресу жительства Петушкова О.В.: г.Калуга, <АДРЕС>, дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей известно, что Петушков О.В. в настоящее время проживает у своей матери по адресу: <АДРЕС>. По последнему адресу дверь открыла мать Петушкова О.В. и пояснила, что не видела его около недели, на звонки на мобильный телефон не отвечает, где находится в данный момент ей не известно, место нахождение Петушкова О.В. установить не удалось, в связи с чем осуществить привод Петушкова О.В. не представилось возможным.

Ходатайств от подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

В силу части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Учитывая положения названных правовых актов, по мнению суда, прокурорский роль и деятельность прокурора по обеспечению розыска обвиняемого будет иметь большую эффективность при возвращении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску обвиняемого.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе и положения части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого, ранее не содержавшегося под стражей, к которому не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, мировой суд полагает, что уголовное дело по обвинению Петушкова О.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска обвиняемого Петушкова О.В.

Кроме того, мировым судом установлено, что обвиняемый Петушков О.В. по адресам известным мировому суду не проживает не менее недели, его местонахождение не известно.

В силу части 3 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе применить к подсудимому, не явившему без уважительных причин, или изменить ему меру пресечения.

В силу части 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, если он скрылся от суда.

При таких обстоятельствах, мировой суд приходит к выводу о том, что обвиняемый Петушков О.В. скрылся от суда, место его нахождения неизвестно, и препятствует тем самым производству по делу, поэтому мировой суд, учитывая также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, то обстоятельство, что он не работает, по адресам известным мировому суду не проживает не менее недели, его местонахождение не известно, в соответствии с частью 3 статьи 247 и статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об изменении Петушкову О.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

В связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, мировой суд в соответствии с частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Петушкова О.В. до его розыска и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99, 101, 108, 236, 238, 247, 253, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Петушкова Олега Владимировича, 24.04.1989 года рождения, уроженца г.Калуги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - до розыска обвиняемого Петушкова О.В.

Изменить подсудимому Петушкову Олегу Владимировичу, 24.04.1989 года рождения, уроженцу г.Калуги, гражданину РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявить розыск обвиняемого Петушкова Олега Владимировича.

Поручить прокурору г.Калуги обеспечить розыск обвиняемого Петушкова Олега Владимировича.

Направить уголовное дело в отношении Петушкова Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору г.Калуги для обеспечения розыска обвиняемого на основании части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                       И.В.Москвин