Решение по делу № 1-87/2013 от 18.09.2013

                                                                                                        Дело  № 1- 87/2013П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                    18 сентября 2013 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК Калмыкова В.Э., 

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Крайновой Н.М.,

потерпевшего - <ФИО1>,

защитника - адвоката Осипова А.Г., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Андреев М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 23 часов 40 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, путем свободного доступа, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащей <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил  из сумки, принадлежащей <ФИО1>, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Своими умышленными действиями Андреев <ФИО2> причинил <ФИО1> ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Андреев М.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Андреев М.П. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Андреева М.П. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие, отягчающие  обстоятельства.

Андреев М.П. на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности,  ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 61УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного имущества, принесенные извинения которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличии на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Учитывая личность подсудимого Андреева М.П. совершившего преступление небольшой тяжести, в условиях рецидива, привлекавшегося к административной ответственности,  характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах не состоящего, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, которые  свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний  оказалось недостаточным, а также о явном нежелании  Андреева М.П. становиться на путь исправления, суд несмотря на наличии смягчающих обстоятельств, считает назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствует принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание,  суд считает  возможным применить при назначении наказания Андрееву М.П. положения ч.3 ст. 68  УК РФ, назначив ему наказание без учета  правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы  сроком  на 4 (четыре) месяца.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА8>, и окончательно назначить  5 (пять) месяцев  лишения свободы,  с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву М.П. изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 2000 руб.- считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                              В.Э. Калмыков