Решение по делу № 5-739/2020 от 08.09.2020

Дело №5-739\20 (12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 21 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Толмачева А.Н., рассмотрев по адресу: г.Владивосток, ул. Батумская, 15-а, дело об административном правонарушении в отношении Белоцерковской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Владивосток, гражданки РФ, проживающей в г. Владивостоке по <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2020 года в 21 час 25 минут водитель Белоцерковская Э.Н., в районе дома <НОМЕР> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Белоцерковская Э.Н. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Защитник Белоцерковской Э.Н. - Турмова Ю.Г. в судебном заседании просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, а именно не предложено пройти освидетельствования на месте; представила письменные объяснения от Белоцерковской Э.Н. По ходатайству защитника допрошен свидетель Куркин В.В. - понятой, пояснивший о том, 5 или 6 сентября 2020 года в районе кольца «Змеинка» его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, так как остановлен водитель девушка с признаком опьянения; при нём никакие вопросы девушке не задали, право внести замечания в протокол не разъясняли; протоколы прочитал, подписал; в момент оформления процессуальных документов лицо, привлекаемое к административной ответственности с инспектором находились в автомашине, а он рядом, со стороны где находился инспектор ДПС. В судебные заседания неоднократно вызывался понятой Борисов В.А., который в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом того, что судом принимались все меры по вызову Борисова В.А., а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд полагает, что рассмотрение дела принимает затяжной характер и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, представленные пояснения Белоцерковской Э.Н., выслушав пояснения защитника, свидетеля Куркина В.В., оценив все имеющиесяв деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя Белоцерковской Э.Н. внешнего признака опьянения - запах алкоголя изо рта, сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белоцерковская Э.Н. в присутствии двух понятых отказалась, сотрудник ГИБДД направил её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белоцерковская Э.Н. также отказалась. Факт совершения административного правонарушения и виновность Белоцерковской Э.Н. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2644643 от 06 сентября 2020 года, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 25 ПО 0428264, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ 0333485. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у Белоцерковской Э.Н. внешнего признака опьянения, что согласуется с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475. Доводы о том, что инспектором ДПС не было предложено Белоцерковской Э.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что Белоцерковская Э.Н. отказалась пройти освидетельствование на месте, собственноручно подписав указанный документ. Кроме того, каких-либо возражений относительно проводимых в отношении Белоцерковской Э.Н. мер, ни понятыми, ни самим правонарушителем в указанных процессуальных документах отражено не было. В составленных в отношении Белоцерковской Э.Н. протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны данные о понятых, заверенные их же подписями, что подтверждает их присутствие при осуществлении указанных процессуальных действий. В протоколе № 0428264 имеется отметка о разъяснении понятым прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ. При этом сведения, указанные в протоколе, подтверждаются подписями понятых. Показания свидетеля Куркина В.В. о том, что Белоцерковской Э.Н. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, а также не разъяснялось право подать замечания на протокол не принимаются, поскольку при ознакомлении с документом Белоцерковская Э.Н. какие-либо замечания или возражения относительно внесенных в протокол сведений, а также о не разъяснении понятым прав и обязанностей, нарушении порядка совершения данного процессуального действия не сделала. Документ подписан должностным лицом, копия протокола вручена Белоцерковской Э.Н., о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе документа. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Белоцерковскую Э.Н. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Белоцерковской Э.Н., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Белоцерковской Э.Н. разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Белоцерковская Э.Н. не сделала, собственноручно подписав процессуальные документы. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Белоцерковской Э.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Белоцерковской Э.Н., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоцерковскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КПП 253801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05701000, УИН 18810425200450026114. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г.Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края. Мировой судья А.Н. ТолмачеваКопию постановления получил «___» _____________2020 года ___________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2020  года

Срок предъявления к исполнению два года.