Решение от 25.02.2021 по делу № 5-85/2021 от 25.02.2021

       Дело № 5-85/2021

УИД40RS0005-01-2021-000260-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кондрово Калужская область                                              25 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИВАНОВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2021 года в 22 часа 00 минут у дома 2 А по ул. Некрасова г. Кондрово Дзержинского района Калужской области водитель Иванов С. Е. управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Иванов С. Е. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, выезжая со двора дома 4 по ул. Некрасова г. Кондрово, совершил наезд на стоящий у дома 2 А по ул. Некрасова г. Кондрово автомобиль, после чего продолжил движение в д. Акатово, а в последующем в п. Полотняный Завод, осуществляя движение по которому, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, сотрудникам ГИБДД о совершенном им ДТП в г. Кондрово не сообщал. Мотивы, по которым он оставил место ДТП не сообщил, о том, какое транспортное средство совершило наезд на автомобиль потерпевшего, было установлено с камер видеонаблюдения расположенных на здании кафе Смайл.

Потерпевший <ФИО1>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом мнения участников процесса, положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав Иванова С. Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Иванова С. Е. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Иванова С. Е. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 2.5 Правила дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Виновность Иванова С. Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> составленным в отношении Иванова С. Е. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оставления места ДТП <ДАТА6> у дома 2 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7> по обстоятельствам выезда на место ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> с приложением к определению, на которой зафиксированы ориентиры, траектория расположения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место столкновения, результаты осмотра транспортных средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, с фиксацией повреждений на транспортном средстве: заднее правое крыло, задний бампер справа; автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель Иванов С. Е., с фиксацией повреждений на транспортном средстве: задний бампер справа;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> по обстоятельствам расположения транспортного средства на парковке, обнаружения повреждений на транспортном средстве;

- объяснениями Иванова С. Е. от <ДАТА5> по обстоятельствам управления транспортным средством и совершения ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому произведен осмотр транспортного средства «Хэндэ I 30» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осмотре обнаружены повреждения: передний бампер, ЛКП заднего бампера с правой стороны, повреждения заднего правого крыла;

- согласно карточки учета на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем является Иванов С. Е., согласно карточки учета на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем является <ФИО1>;

Согласно карточки операций с ВУ, Иванову Сергею Евгеньевичу, <ДАТА8> рождения выдано водительское удостоверение <ДАТА9>, категория В, действительно до <ДАТА10> года;

Согласно сведениям ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Иванов Сергей Евгеньевич, <ДАТА8> рождения, имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение выдано <ДАТА9> года, действительно до <ДАТА10> года, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался;

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии события дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Мировой судья приходит к выводу, что Иванов С. Е. при исследуемых судом событиях являлся водителем транспортного средства и участником дорожно-транспортного происшествия, действия Иванова С. Е. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия являются умышленными, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, Иванов С. Е. являясь водителем транспортного средства и участником ДТП, не вправе был оставлять место ДТП, участником которого являлся, в силу положений пункта 2.5 Правил дорожного движения, обязан был включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Иванов С. Е. игнорировал предусмотренную Правилами дорожного движения обязанность водителя причастного к ДТП, что свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении Иванова С. Е. к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, правонарушение в области дорожного движения связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, не поступало, в протоколе имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколе сведений.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признает: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие на иждивении Иванова С. Е. малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Иванов С. Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения (09.11.2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении Ивановым С. Е. Правил дорожного движения, учитывая положения санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.6, ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░