Решение по делу № 5-99/2019 от 04.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 04.03.2019 года

Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев дело № 5-99/2019 об административном правонарушении в отношении Назаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7  КоАП РФ, работающего: ИП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составленного старшим государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области Средне-Волжского Управления госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Никоноровым <ФИО>, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, при проведении административного расследования в отношении ИП Назаренко <ФИО> (определение от <ДАТА5> <НОМЕР>), было установлено, что допущены нарушения требований законодательства ИП Назаренко <ФИО> умышлено не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде: 1) не прибытия <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. к уполномоченному должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении; 2) не представления иным доступным способом (почта, электронная почта) документов, необходимых для проведения административного расследования, указанных в письме от <ДАТА6> <НОМЕР>. Также, ИП Назаренко <ФИО> не уведомил о невозможности прибыть в указанное время по телефону, указанному в приглашении от <ДАТА6> <НОМЕР>, врученном <ДАТА7>, согласно почтовому уведомлению о вручении. Правонарушение допущено <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС>.

Действия Назаренко <ФИО> квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Назаренко <ФИО> в судебное заседание  не  явился,  предоставил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

   Мировым судьей установлено, что Назаренко <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>.

   В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес: <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24. 4, 29. 5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

  Направить дело об административном правонарушении в отношении Назаренко <ФИО1> по ст. 17.7 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья                                                                              Е.В. Хурина