Решение по делу № 2-676/2017 от 25.04.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                25 апреля 2017 года

Определение

город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области  гражданское дело по иску Фролова <ФИО1> к Тихонову <ФИО2>, Тихоновой <ФИО3>, Тихоновой <ФИО4> о взыскании денежных средств,

установил:

Фролов В.Н. обратился к мировому судье с иском к Тихонову Д.Н., Тихоновой Т.Ф., Тихоновой Ю.Н. о взыскании денежных средств. В обосновании  своих требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время в квартире проживают, зарегистрированы и пользуются коммунальными услугами ответчики, однако обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняют. Проси взыскать с ответчиков в солидарном порядке 10950 рублей денежные средства, оплаченные им за жилье и коммунальные услуги за  январь, февраль  2017 года, 5000 рублей - стоимость юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Коломиец А.В. представила письменное заявление, отказался от исковых требований в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

            Ответчики, третье лицо МУП «Жилкомсервис», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Статьей 39 ГПК РФ  предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.

            Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным отказ истца от иска принять, производство по делу следует прекратить.          

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

определил:

производство по делу по иску Фролова <ФИО1> к Тихонову <ФИО2>, Тихоновой <ФИО3>, Тихоновой <ФИО4> о взыскании денежных средств прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное  обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

            Определение  может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                 Н.В. Склеймина