Решение по делу № 5-432/2021 от 29.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

29 декабря 2021 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Третьякова Игоря <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в производство мирового судьи судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ПОВТОРНО поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Третьякова И.П., составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Орешиным Е.Н. Ранее определением мирового судьи судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 09.12.2021 данный материал был возвращен должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена судом, а именно - в связи с отсутствием видеозаписи при выполнении административных процедур по отстранению от управления транспортным средством и по направлению лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При возвращении материала в адрес должностного лица были направлены ранее представленные три диска. При повторном поступлении указанного материала недостатки должностным лицом не устранены, к материалу снова приложены ранее представленные суду диски, на которых в нарушение статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях видеозапись оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 026769 от 05.11.2021 ОТСУТСТВУЕТ. Один из дисков в конверте, обозначенный как «на 120 Орешин 12.26» содержит видеозапись, не относящуюся к административному материалу. Второй просмотренный диск, обозначенный как «Третьяков ст.12.26 ч.1 05.11.2021 видео с салона…», содержит дату «11.05.2020», в ходе воспроизведения в режиме времени «03:41:36» имеется только аудиозапись разговора, видеофиксация отсутствует. На третьем диске, обозначенном как «Третьяков Игорь Петрович ст.12.26 ч.1», имеются три видеофрагмента, зафиксированных с помощью видеорегистратора на патрульномавтомобиле:

1) движение транспортного средства <НОМЕР> последующая остановка ТС …  далее видеорегистратором зафиксировано, как сотрудник полиции подходит к ТС  <НОМЕР> из транспортного средства выходит водитель… далее автомобиль с видеорегистратором разворачивается…  видеофиксация прерывается;

2) на видеофрагменте зафиксировано, как мужчина, одетый в гражданскую одежду, и сотрудник полиции  появляются  с правой стороны места, которое не попадает под угол обзора видеокамеры транспортного средства сотрудников ГИБДД… далее зафиксирован их разговор…

3) не воспроизводится.

Изучив материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат повторному возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения …. в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Данное требование закона носит императивных характер.

В представленном суду материале имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> и  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 026769 от <ДАТА5>, составленный без участия понятых. При этом на представленных в адрес судебного участка  дисках  видеозапись отстранения от управления транспортным средством и  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ОТСУТСТВУЕТ.

Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Третьякова И.П. составлен с нарушением требований административного законодательства статьи 27.12 КоАП РФ. Процесс применения мер обеспечения по делу в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ не зафиксирован на видеозапись, представленную в материалы дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении 63 СР 057353 от 05.11.2021 в отношении Третьякова Игоря Петровича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат повторному возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена судом. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Протокол об административном правонарушении 63 СР 057353 от 05.11.2021 в отношении Третьякова Игоря Петровича по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела ПОВТОРНО возвратить должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена судом. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в 10-дневный срок. Мировой судья Т.В.Фомина