Решение по делу № 5-497/2011 от 29.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

28 сентября 2011 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. При секретаре Пивоваровой Е.М., Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Семенихина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   проживающего в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 53,  работающего индивидуальным предпринимателем

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 15 часов 20  минут в с. <АДРЕС>    на ул. <АДРЕС> <ФИО2>    управлял автомашиной  ГАЗ 31021 г/н Е438  ЕА 163 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ

 В ходе рассмотрения административного протокола <ФИО2>    свою вину не признал  и показал,  что он не управлял машиной,    так как  употребил спиртное, машиной управлял его водитель,   <ФИО3>

Несмотря на то, что <ФИО2>     вину не признал, его вина подтверждается  показаниями свидетелей,  другими материалами дела.

Инспектор ДПС <ФИО4>  показал, что   <ДАТА3>  в 15 час. 20 мин.  на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> им была произведена остановка а/м  ГАЗ 31021  г/н Е438 ЕА  163 под управлением водителя  <ФИО2> При этом велась  видеофиксация .  После остановки т/с из машины,   со стороны водительского места, вышел <ФИО2>. В кабине никого больше не было.  У водителя имелись признаки  алкогольного опьянения: резкий запах  алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления  транспортным средством, после чего прошел освидетельствование   на состояние алкогольного опьянения на  аппарате АКП-01 М. В ходе составления административного протокола  водитель стал вести себя неадекватно, кричал, угрожал физической силой, пытался убежать. К нему были применены физическая сила и специальные средства.  

Инспектор ДПС  <ФИО6>  дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО4> 

Свидетель <ФИО7>   показал,  что его остановили сотрудники ДПС, он  был понятым при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>. Освидетельствование на аппарате он прошел, при этом <ФИО2> не говорил, что не управлял транспортным средством.  Там стояла машина ДПС и машина  ГАЗ 31021 , а потом подъехала другая машина тоже ГАЗЕЛЬ. Также он подписал протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством.

 Таким образом вина <ФИО2>  доказана полностью представленными в суд доказательствами и  его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  по признаку управление транспортным средством в состоянии опьянения. Доводы <ФИО2>      о том, что  он не  управлял транспортным средством, а управлял <ФИО3>, так как он употребил спиртное,   судья  не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями инспекторов ДПС, свидетеля <ФИО9>, видеозаписью из которой видно, что была остановлена а/м  ГАЗ 31021 под управлением  <ФИО2>, он вышел из машины со стороны  водительского места, к его ссылке о том, что управлял водитель <ФИО3>, и  <ФИО3>  это также подтвердил  в зале судебного заседания,  относится критически, так как их показания противоречивы.  <ФИО2> говорит, что  он сидел на пассажирском месте, а после остановки  машины , он пересел на сторону водителя, так как ему нужно было выйти в магазин,  так как со стороны пассажирского места было грязно,  <ФИО3> пересел на пассажирское место.  <ФИО3> говорит, что он ходил в магазин, а <ФИО2> оставался сидеть на пассажирском месте, а когда он вышел из магазина, там уже были сотрудники ДПС и  <ФИО2> уже сидел в патрульной машине. Из видеозаписи видно, что на вопрос инспектора,    кто приехал на машине, <ФИО3> отвечает, что приехал <ФИО2>, а он подъехал только сейчас с отцом <ФИО2>  на его машине, поэтому к  показаниям   <ФИО2> относится  критически и  расценивает  как   ничто иное, как   его стремление  уйти от административной ответственности, а  показания <ФИО10>  расценивает,  как его стремление защитить <ФИО2>.  <ФИО3>  находится от <ФИО2>  в служебной зависимости и работает у него.   

  На основании изложенного и руководствуясь     ст. 29.10      КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством  сроком   на  один  год шесть месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения. Мировой судья Г.В.Гудкова