Решение по делу № 3-312/2020 от 28.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении протокола об  административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 036164 от <ДАТА3>, составленному старшим инспектором ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>, майором полиции <ФИО3> гражданка <ФИО2> осуществляла реализацию табачной продукции - сигарет «BOND» без аннотации на русском языке, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что оно не может быть назначено мировым судьёй к рассмотрению по существу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности начал течь <ДАТА3> и истек <ДАТА6>

Как следует из сопроводительного письма, протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> поступил в суд лишь <ДАТА1>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> направлен в адрес мирового судьи по истечении срока привлечения лица к административной ответственности, определение о передаче дела об административном правонарушении вынесено заместителем руководителя <ФИО4> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Республике <АДРЕС> июль 2020 года.

Согласно разъяснению вопросов применения КоАП РФ (Бюллетень ВС РФ <НОМЕР> за сентябрь 2010 года, стр.33) если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5. КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из содержания ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу выносится судьёй лишь в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5. КоАП РФ, наступили в суде.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу наступили до направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в адрес мирового судьи, вследствие чего дело подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, возбужденный в отношении <ФИО2>, по ст.14.2 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в Отдел полиции по <АДРЕС> району <АДРЕС>  Республика <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой  судья                                                                               <ФИО1>