Решение по делу № 1-2/2014 от 24.07.2014

Уголовное дело <НОМЕР>

<АДРЕС> Дата 2014 года

Мировой судья судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> Ф.И.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ф.И.О, подсудимого Ф.И.О.,

защитника - адвоката Ф.И.О., представившего удостоверение <НОМЕР> НОМЕР от ДАТА, ордер <НОМЕР> НОМЕР от ДАТА года, при секретаре Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О., ДАТА года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, копию обвинительного акта получивший ДАТА года, ранее судимого:

-19.07.1999 г. осужден Кировским н/с г. <АДРЕС> по ст. 162 ч. 3 п. Г, 161 ч. 3 п. В, 69 УК РФ л/с с конфискацией имущества срок 12 лет. Постановлением Невьянского г/с <АДРЕС> области от <ДАТА1> считать осужденным по ст. 162 ч.2 п. А, В, Г, 161 ч.2 п. А, В, Г, 69 ч.З УК РФ срок 11 лет 6 мес., исключить конфискацию имущества. <ДАТА> по постановлению Невьянского г/с <АДРЕС> области от <ДАТА> условно-досрочное освобождение на срок 2 года 2 мес. 11 дн. ст. 79 УК РФ; под стражей по данному уголовному делу содержащийся с <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ф.И.О совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДАТА г. около 16.20 часов Ф.И.О. проходил около магазина. «<АДРЕС>, расположенного на первом этаже ТЦ «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> в Чкаловском районе г. <АДРЕС>, где на витрине, расположенной у выхода из торгового зала указанного магазина, увидел женскую парфюмерную воду «ИНОЕ» объемом 50 ml стоимостью ИНОЕ рубля 90 копеек, принадлежащую ООО «<АДРЕС>, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Ф.И.О. подошел к выходу из магазина и, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны покупателей и сотрудников магазина, протянув руку, взял с витрины указанную парфюмерную воду и, не, оплатив ее, направился к выходу из ТЦ «<АДРЕС>. После чего Ф.И.О. с похищенным товаром попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из ТЦ сотрудниками охраны. Материальный ущерб на сумму НОМЕР рубля 90 копеек не наступил, поскольку преступные действия Ф.И.О. были пресечены, имущество возвращено владельцу.

Своими действиями Ф.И.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ф.И.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ф.И.О., согласилась на постановление приговора в отношении Ф.И.О. без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Ф.И.О на учете у психиатра и нарколога не состоит, и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Действия подсудимого Ф.И.О квалифицируются судом по ч.З <АДРЕС> - ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мотивы совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, наличие н\л ребенка.

Принимает во внимание, что в силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации Ф.И.О совершил преступление небольшой тяжести.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что Ф.И.О. ранее судим за совершение умышленного преступления.

В силу ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке.

Однако должных выводов для себя Ф.И.О. не сделал и вновь совершил преступление, что характеризует его как личность с отрицательной стороны.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений.

Поведение Ф.И.О. свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, в судебное заседание не являлся, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и ему была заменена мера пресечения на содержание под стражей.

Мировой судья считает, что исправление подсудимого Ф.И.О. без отбывания наказания невозможно и назначенное наказание должно быть связано с лишением свободы.

В силу ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Ф.И.О. а также с учетом того, что ранее Ф.И.О. отбывал наказание в виде лишения свободы считает необходимым назначить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.З ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья считает с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, н\л ребенка), возможным назначить Ф.И.О наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.И.О. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДАТА года.

Вещественное доказательство по делу - парфюмерную воду «ИНОЕ» объемом 50 ml, хранящуюся у представителя потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу передать в собственность потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ф.И.О. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.