Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,
рассмотрев протокол 20 <НОМЕР> от <ДАТА2>
об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, паспорт: <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Сергиевском районе <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего разнорабочим в <АДРЕС> ПАТО, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА5> около 12 час. 00 мин., Павлов <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> на почве возникших неприязненных отношений нанес <ФИО3> более 5 ударов рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
До начала судебного заседания Павлов <ФИО>. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.
Суд считает, что ходатайство Павлова <ФИО>. подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявление <ФИО3> о привлечении Павлова <ФИО>. к ответственности за побои, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, объяснение <ФИО3>, данное УУП О МВД России по <АДРЕС> району, протокол опроса Павлова <ФИО>., справка ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» о том, что <ФИО3> обращалась за медицинской помощью, справка на физическое лицо, ходатайство Павлова <ФИО>., суд приходит к выводу, что Павловым <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Павлову <ФИО>. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.6.1.1, ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим предоставлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа (Е-mail: sud142@smsso.ru), по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/сч 40101810822020012001, ОКТМО 36624000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000260626.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Г.Г.Арютина