Решение по делу № 5-511/2014 от 19.12.2014

Дело № 4-511/2014                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2014 года                                                             город Архангельск

Мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района    г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области в отношении Трошин В.Ф.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

Трошин В.Ф.1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Трошин В.Ф.1 28.09.2014 в 08 час. 20 мин. на 388 км. автодороги Н. Новгород-Саратов Мекшанского района Пензенской области, при управлении транспортным средством HYNDAI BETZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, при этом пересёк линию разметки 1.1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В судебное заседание Трошин В.Ф.1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён судебными извещениями, направленными заказным и простым письмами.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Трошин В.Ф.1 органом почтовой связи, Трошин В.Ф.1 не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Трошин В.Ф.1 за получением заказного письма.

Поскольку Трошин В.Ф.1, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном порядке, Трошин В.Ф.1 считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Трошин В.Ф.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Трошин В.Ф.1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющуюся в материалах дела видеозапись, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993                     № 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает в случае совершения прямо запрещённых Правилами дорожного движения действий, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из объяснений Трошин В.Ф.1 в протоколе об административном правонарушении  следует, что он ехал по правилам, в пояснении к протоколу указал «смотри видеозапись», иных пояснений не представил, довод не привёл.

Довод Трошин В.Ф.1 о том, что он ехал по правилам, опровергается материалами дела.   

Из представленной в материалы дела схемы следует, транспортное средство HYNDAI BETZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом пересёк линию разметки 1.1. С данной схемой водитель транспортного средства HYNDAI BETZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Трошин В.Ф.1 был ознакомлен, в пояснении к схеме указал «смотри видеозапись», относительно схемы каких-либо возражений не указал.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, как и из схемы места совершения административного правонарушения, следует, что транспортное средство HYNDAI BETZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом пересёк линию разметки 1.1.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении 58 ВА № 217666 от 28.09.2014 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Трошин В.Ф.1, копию которого он получил.

Мировой судья считает вину Трошин В.Ф.1 доказанной, действия Трошин В.Ф.1 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность Трошин В.Ф.1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Трошин В.Ф.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Трошин В.Ф.1 административное  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Трошин В.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810300000010001 банка получателя Отделение Пенза, БИК банка получателя 045655001, ОКТМО 56701000, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), код бюджетной классификации - 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 5834011778, КПП 583401001, УИН 18810458140222176668, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Л.М. Кирилова