Решение по делу № 5-77/2015 от 02.04.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

        Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Магомедовича  <ДАТА2>  рождения,  проживающего с. Н. Гаквари  <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Из протокола об административном правонарушении составленного от 27.02. 2015 г., следует, что <ФИО3> <ДАТА3>  на 752 км ФАД «Кавказ», нарушив 1.3.,11.4 ПДД РФ, управляя  транспортным средством марки ВАЗ 217030 с государственными регистрационными номерами  С 356 КР, выехал на полосу встречного движения  с пересечением горизонтальной дорожной  разметки 1.1, и совершил обгон.

         Данные действия <ФИО3> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

         <ФИО3> в суде  разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         <ФИО3> в суде с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что  со дня совершения административного правонарушения  истекли более двух лет, и просил дело в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

         В протоколе об административном правонарушении указано, что зафиксировано  прибором «Визир» 1212008, и к материалам дела приобщена копия свидетельства о поверке измерительного прибора «Визир 2М» заводским <НОМЕР>, а на фото снимке  заводской номер, номер свидетельства о поверке измерительного прибора не указаны.

         В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

        Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  <ФИО3>  совершено <ДАТА3>, а протокол об административном  правонарушении составлен  <ДАТА4> т.е. по истечении более двух лет после совершения административного правонарушения.

      По делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

         По общим правилам срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

         Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не относится к числу длящихся, и в соответствии со ст. 4.5 КоАП постановление по такому делу не могло быть вынесено, если со дня правонарушения прошло более 2 месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

        В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

        Со дня совершения <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истекли более двух лет.

         В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу  об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича, за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  прекратить в связи истечением сроков давности его привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Копию постановления  вручить <ФИО3> и для сведения направить в  ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД.            

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

                Мировой    судья                                                                                    М. <ФИО1>