Решение по делу № 4-253/2019 от 09.04.2019

Дело № 5-253/2019

29MS0002-01-2019-001493-52                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вельск 09 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Рохина Павла Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил :

Рохин П.А. совершил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах.

31 января 2019 года в 11:50 час. у дома № 2-б по пер. Макаренко г. Вельска Архангельской области осуществлял транспортировку древесины на автомобиле марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлением водителя <ФИО1>., без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, а именно: в нём отсутствовали записи в графе 7 «Номер декларации о сделках с древесиной», чем нарушил ст. 50.4 Лесного кодекса РФ.

   В судебном заседании Рохин П.А. не оспаривал обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, указал, что составлением сопроводительных документов он занимается лично. Не внес сведения в указанный пункт, так как думал, что такие сведения вносятся после заготовки всего объёма древесины. Вину признал.

   В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, её объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

   Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

   Согласно п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины в сопроводительном документе в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной.

           В нарушение указанных требований Лесного кодекса РФ и Правил индивидуальный предприниматель Рохин П.А., допустил транспортировку древесины без надлежащего оформления соответствующего документа.  

Вина Рохина П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2018 г.; объяснением <ФИО1>.; выпиской из ЕГРИП; копией сопроводительного документа на транспортировку древесины от 31 января 2019 г.; копией договора купли-продажи лесных насаждений от 6 ноября 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Рохина П.А. в нарушении требований Лесного кодекса РФ и Правил, в результате которого он транспортировал древесину без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа.

С учётом изложенного, действия Рохина П.А. подлежат квалификации по ст. 8.28.1 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

  В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, вину признал, а также отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, деяние является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

в связи с малозначительностью совершенного деяния индивидуальному предпринимателю Рохину Павлу Альбертовичу объявить устное замечание и освободить от административной ответственности.

Производство по делу прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин