Решение по делу № 3-316/2015 от 07.09.2015

15/3-316

Постановление

по делу об административном правонарушении

07сентября 2015 г.                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, проживающего по адресу: РД, г. Каспийск, пос. <АДРЕС>, линия 2, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА3> в 12 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о вызове в суд инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.

Извещенный надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения административного дела инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.  По изложенным основаниям, в виду наличия доказательств по делу об административном правонарушении для объективного рассмотрения административного дела, суд решил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 50 ХХ 0002092 от <ДАТА4> следует, что  <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. на пер. <АДРЕС> Невского г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки Ауди А1, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение Правил дорожного движения РФ, предусмотренного п.1.3 ПДД РФ, управляя т/с выехал на сторону встречного движения и проследовал по встречной полосе 5-7метров, чем совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно нарушенного по протоколу об административном правонарушении <ФИО2> пункта 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протокол об административном правонарушении, суд не может расценить как доказательство, в виду отсутствия доказательств по делу, нет фиксации правонарушения, так же к материалам дела приложена схема места совершения административного правонарушения, с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не согласно, составленное в нарушение приказа МВД РФ от <ДАТА5> N 185 (ред. от <ДАТА6>, с изм. от <ДАТА7>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА8> N 14112), согласно которому в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми, что в материалах дела не усматривается.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО1>  свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и отсутствие доказательств по делу, пояснил, что выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не было, что усматривается и по протоколу об административном правонарушении, где в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1>  собственноручно указал: «Поворачивал с левого ряда за впереди идущей машиной, на встречную полосу не выезжал…».

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом,  протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, приложенный к протоколу об административном правонарушении,  суд не может расценить как доказательство по делу.

  Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения <ФИО2>  в нарушение Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Выслушав  <ФИО1>   и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО1>  не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                                                                                                                                                                                                                   

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в СБ ЦСН БДД МВД России.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев