Решение по делу № 4-229/2020 от 15.05.2020

Дело № 5-229/<НОМЕР>                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабикова Андрея Владимировича, <ДАТА2> проживающего по адресу<АДРЕС>,

предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, после совершения <ДАТА3> в 16 часов 20 минут дорожно-транспортного происшествия в районе дома 22 стр. 7 по Маймаксанскому шоссе в г. Архангельске, к которому он причастен, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут по месту жительства по адресу<АДРЕС>, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

По данному факту начальником отделения розыска ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшим лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, дать свои объяснения и подписать протокол отказался. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в адрес <ФИО3>, указанный при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьёй было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом предпринимались необходимые меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и  созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <ФИО1> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о  виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО3> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7. ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельск по делу № 5-581 от 14 июля 2019 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, за оставление в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, совершённого 13 июля 2019 года в 16 часов 20 минут в районе дома 22 стр. 7 по Маймаксанскому шоссе в г. Архангельске.

<ДАТА3> около 17 часов 00 минут <ФИО1> находился по месту жительства по адресу<АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается его письменными объяснениями от <ДАТА3>, в которых он указал, что употреблял алкоголь.

Согласно акту 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с использованием прибора алкотестер «Драгер» (показания прибора 0,96 мг/л), у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка. Каких-либо замечаний по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте не указал, не указал также и то, что транспортным средством не управлял. При этом, <ФИО1> был согласен с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал в акте. 

Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - освидетельствование на состояние опьянения применены в отношении <ФИО3>, как лица, управлявшего транспортным средством и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность и обоснованность применения в отношении <ФИО3> указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 13 июля 2019 года в 16 часов 20 минут в районе дома 22 стр. 7 по Маймаксанскому шоссе в г. Архангельске, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие».

В силу требований пунктов 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения РФ <ФИО1> обязан был оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, в нарушение указанных требований с места происшествия скрылся, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО3>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО3> нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение -  невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотренное частью 3 статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 3  ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, характер,  обстоятельства совершённого административного правонарушения,  наступившие последствия, личность <ФИО3>, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Бабикова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001,

Расчетный счет № 40101810500000010003, Банк получателя Отделение Архангельск<АДРЕС>

БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810429200190001833

Уплату штрафа произвести  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, Наб. Г. Седова, д. 17). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                            В.Ю. Маурин

Верно:

Мировой судья                                                                                                В.Ю. Маурин