Решение по делу № 2-374/2010 от 16.12.2010

                                                                                                                         Дело № 2-374/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года.Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.,

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску  ОАО «Костромская сбытовая компания» к Михайловой <ФИО4>, Михайловой <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании   судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Костромская сбытовая компания»  обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой А.А., Михайловой Е.В., Михайловой Л.В.   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что оказывало ответчикам услуги по поставке электроэнергии, надлежащим образом исполняло свои обязательства ОАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги по электроснабжению Михайловой А.А., Михайловой Е.В., Михайловой Л.В.  проживающим по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, и  ответчики обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Расчет за потребленную электрическую энергию до <ДАТА2> Ответчики осуществляли через <ФИО7> согласно заключенному между ОАО «Костромская сбытовая компания» и <ФИО7> договору , а с <ДАТА3> - через <ФИО8> по агентскому договору, заключенному между <ФИО8> и ОАО «Костромская сбытовая компания», на основании квитанций, ежемесячно направляемых в адрес Ответчиков, по лицевому счету <НОМЕР> оформленному на Михайлову А.А. Ежемесячно начисление размера оплаты за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний прибора учета, установленного у Ответчиков и указанных ими в квитанции. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную электрическую энергию, применяется тариф, утвержденный Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области

По состоянию на <ДАТА4> за ответчиками образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Михайловой А.А., Михайловой Е.В., Михайловой Л.В.    солидарно в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР> . Кроме этого, ОАО «Костромская сбытовая компания» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР> и понесены судебные расходы в сумме <НОМЕР>, связанные с оплатой услуг <ФИО10> которые истец просит также взыскать с ответчиков Михайловой А.А., Михайловой Е.В., Михайловой Л.В.   в свою пользу.

На судебное заседание представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики Михайлова А.А., Михайлова Е.В., Михайлова Л.В.   в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах свидетельствующих об уважительности их неявки, суду не сообщили, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, также не представили.

С согласия представителя истца ОАО «Костромская сбытовая компания», данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики Михайловой А.А., Михайловой Е.В., Михайловой Л.В.   зарегистрированы по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и являются пользователями комнат.

В силу  ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.           

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, ОАО «Костромская сбытовая компания» надлежащим образом исполняло свою обязанность по поставке электроэнергии в жилое помещение: комнаты <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, где зарегистрированы и проживают ответчики Михайловой А.А., Михайловой Е.В., Михайловой Л.В.  Из истории  начислений услуг по потребленной электроэнергии, имеющихся в материалах дела, следует, что по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по поставке электроэнергии.

До 1 марта 2005 года действовал ЖК РСФСР, в соответствии со ст. 57 которого плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая  энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам, наниматель обязан  вносить  плату за коммунальные услуги.

            С 1 марта 2005 года действует Жилищный Кодекс  РФ, в соответствии статьи 153 которого, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи лежит на ответственном нанимателе жилого помещения.

Постановлением Администрации г. Костромы от 26.03.2002 г. № 994 «Об утверждении положения об ответственности за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги населением на территории Костромы»,сроком окончания периода оплаты  за жилищно-коммунальные услуги является 25-е число месяца, следующего за расчетным (п.2.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Михайлова А.А., Михайлова Е.В., Михайлова Л.В.   как пользователи  комнаты <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги по поставке электроэнергии в указанное жилое помещение.

            Но, так как Михайлова А.А., Михайлова Е.В., Михайлова Л.В. от  исполнения данной обязанности уклоняются, сумма задолженности подлежит с них взысканию в солидарном порядке в пользу истца -  ОАО «Костромская сбытовая компания».

            На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания» к Михайловой А.А., Михайловой Е.В., Михайловой Л.В.   о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а также  по оплате справки  <ФИО10>необходимой для предъявления иска в суд  в размере <НОМЕР>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194 , 198, 233 - 235   ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»  к Михайловой <ФИО4>, Михайловой <ФИО6>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Михайловой <ФИО4> Михайловой <ФИО6>в солидарном порядке в пользу  ОАО «Костромская сбытовая компания» <НОМЕР> , в возмещение задолженности  за оказанные услуги по поставке электроэнергии, а также <НОМЕР> с каждого в возмещение  судебных расходов по оплате справок <ФИО12> и <ФИО7> по <НОМЕР> с каждого в возмещение расходов по госпошлине, а всего взыскать  <НОМЕР>  

На решение суда ответчиком может быть подано заявление об  его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка № 2  г. Костромы.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти с дней с момента вынесения определения об отказе удовлетворения данного заявления, в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.

Мировой судья                                      Пикунова Н.Л.