Решение по делу № 5-171/2013 от 03.06.2013

Дело №3-171/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2013 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Разакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»,  сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

23.04.2013г. в 01ч. 15 мин. пр. Бейбулатова, №1 г. Махачкалы,сотрудником ДПС был остановлен водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> за государственным регистрационным знаком Е253ОУ 05 РУСРазаков М.М., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и на законные требования сотрудника милиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, для установления наличия алкоголя в организме, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Разаков М.М. в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он работает водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> на ОАО «Хлебозавод №2». 22.04.2013г. он вместе со своими коллегами по работе Экперовым Г.Э. и Сулеймановым Р.С. выпивал спиртные напитки. 23.04.2013г. примерно в 01ч.00мин. он позвонил своему племяннику по имени Мурад и попросил его приехать к ОАО «Хлебозавод №2», для того чтобы отвезти его домой.  Через 10-15 минут его племянник подъехал на своей автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» белого цвета. Мурад оставил машину возле административного здания ОАО «Хлебозавод №2» и зашел во внутрь завода. После этого Мурад сел за руль его автомашины, и они направились домой. Немного проехав, Мурад вспомнил, что забыл водительское удостоверение в своей автомашине. Остановившись, он вышел из машины и побежал в сторону  завода к своей автомашине. В это время подъехала патрульная автомашина ППС, один из сотрудников подошел к нему и спросил, почему он стоит. Почувствовав, что от него несет спиртным, сотрудник ППС потребовал документы на автомашину и документы, подтверждающие его личность. Он сказал им, что ждет племянника, который скоро должен подойти. Не став его слушать, сотрудник ППС вызвал наряд ДПС, после чего стал досматривать его автомашину. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и предложили мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как за рулем автомашины не находился. После этого его доставили в наркологический диспансер, где он также отказался пройти освидетельствование.  Не выполнив требования сотрудников ДПС, он вместе с ними направился на штрафную стоянку, где был составлен административный материал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Курбанова П.М. показала, что она работает на проходной ОАО «Хлебозавод №2». Вечером 22.04.2013г. Разаков М.М. вместе со  своими коллегами  Экперовым Г.Э. и Сулеймановым Р.С. выпивали спиртные напитки. Она сказала Разакову М.М., что в таком состоянии она не выпустит его автомашину с административного здания завода. Разаков М.М. сказал, что позвонил своему племяннику Мураду и он отвезет его домой. Примерно в час ночи приехал Мурад на своей автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» белого цвета. Машину он оставил возле здания завода, а сам зашел во внутрь. Мурад сел за руль автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> а Разаков М.М. сел рядом на пассажирское кресло. После ее досмотра они выехали в неизвестном направлении.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Разаков М.Г. показал, что он работает водителем ОАО «Хлебозавод №2» и является племянником Разакова М.М. 23.04.2013г. примерно в час ночи ему позвонил Разаков М.М. и сказал, чтобы он приехал за ним и отвез его домой. Он поймал такси и направился  за дядей. По приезду он увидел, что его дядя Разаков М.М. выпивает спиртные напитки вместе с Экперовым Г.Э. и Сулеймановым Р.С. Через минут пять он, и его дядя Разаков М.М. сели в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> и выехали с завода. Он был за рулем автомашины. Доехав до моста, он вспомнил, что забыл водительское удостоверение дома и остановил машину. Оставив Разакова М.М. сидеть в машине, он направился домой за водительским удостоверением.  Через 40 минут он вернулся, но дядю не обнаружил. Вскоре ему на мобильный позвонил Разаков М.М. и сообщил, что его автомашину задержали сотрудники ДПС и он находится на штрафной стоянке. По приезду на штрафную стоянку он увидел, что сотрудники ДПС составили административный материал в отношении его дяди.

Допрошенный свидетель Экперов Г.Э. в судебном заседании показал, что вечером 22.04.2013г. он вместе с Разаковым М.М. и Сулеймановым Р.С. выпивал спиртные напитки. 23.04.2013г. в час ночи Разаков М.М. позвонил своему племяннику Разакову М.Г. и попросил его отвезти домой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Разаков М.Г. приехал за Разаковым М.М. они сели в автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО> и уехали домой.Что произошло потом ему не известно

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель <ФИО2>

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Аллахвердиев Б.Ш. показал, что 23.04.2013г. он нес службу на пересечении ул. Ярагского и Р.Гамзатова. С дежурной части ДПС  ему сообщили, что по пр. Бейбулатова,1  сотрудниками ППС остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> за рулем которой находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место он увидел, что водитель «ГАЗЕЛи» находится в состоянии опьянения и на его требования пройти освидетельствование отвечает отказом. После того, как сотрудники ППС составили рапорт и передали ему документы на автомашину и водительское удостоверение, Разакова М.М. доставили в наркологический диспансер, где он также отказался пройти медицинское освидетельствование. Ответив отказом,  Разаков М.М. позвонил своему племяннику и попросил его приехать за ним и отвезти его домой. Он сказал Разакову М.М., что автомашина служебная и подлежит задержанию. После этого они приехали на штрафную стоянку, где был составлен административный материал в отношении Разакова М.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, выслушав Разакова М.М., свидетелей Курбанову П.М., Разакова М.Г., Экперова Г.Э., Сулейманова Р.С. и Аллахвердиева Б.Ш. изучив материалы дела, считает, что вина Разакова М.М. полностью доказана материалами административного дела и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    По смыслу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении данного административного правонарушении в случае невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как усматривается из материалов дела, 23.04.2013 г. в 01 час 15 минут на  ул. Бейбулатова, 1 г. Махачкалы водительРазаков М.М., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хотя Разаков М.М.  вину свою в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами а именно:

протоколом об административном правонарушении за №05 СК 746919, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №05 СК 046029, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №05 СК 015660, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №05 СК 041089, протоколом о задержании транспортного средства №05 СК 048064 и рапортами должностноголица.

Доводы Разакова М.М. о его невиновности не находят своего подтверждения и не берутся во внимание судом, так как они противоречат материалам административного дела.

Суд, к доказательствам, представленными Разаковым М.М., а именно, показаниям свидетелей: Курбановой П.М., Разакова М.Г., Экперова Г.Э. и Сулейманова Р.С. относится критически, не соответствующими обстоятельствам  дела и считает данные в угоду Разакова М.М.  во избежание административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что действия Разакова М.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Разакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Разъяснить Разакову М.М., что в соответствии со ст. 32..7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения.

Водительское удостоверение 05 ОК 487633 категории «В,С,Д,Е» по вступлению постановления в законную силу передать на исполнение в ОГИБДД УМВД РД.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья К.Ш.<ФИО3>