Дело №5-295/2019 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 мая 2019 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Гамаева Карима Джафаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Махачкалы, гражданина РФ, занимающийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: гор. Махачкала, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л ;
25 апреля 2019 года инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Гамаева К.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 апреля 2019 года в 09 час. 10 мин., водитель Гамаев К.Д., управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на ул. А.Кадырова, д.10 г. Махачкалы, в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, Гамаев К.Д. совершил повторный выезд в нарушение ПДД РФ, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
На судебное заседание явился Гамаев К.Д., ему протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7 КоАП РФ отводов и ходатайств не заявлено.
В суде Гамаев К.Д. согласился с нарушением от 25 апреля 2019 года, однако не согласился в том, что его действия, считают повторным, так как 10 мая 2018 года он не совершал выезд на полосу встречного движения, о данном нарушении ему стало известно лишь 25.04.2019 года. 10 мая 2018 года он своей автомашиной не управлял. Управлять автомашиной мог его родной брат либо его друг по имени Осман.
Суд, исследовав материалы дела об административно правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Постановлением ЦАФАП МВД по РД №18810105180514930270 от 14.05.2018 года Гамаев К.Д. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 31.07.2018 г.).
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
Согласно п. 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт совершения Гамаевым К.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции Насурова А.Г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гамаева К.Д., выразившиеся в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Гамаева К.Д., в невыполнении требований п.п.9.2 ПДД РФ и повторном выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Гамаевым К.Д. и 8 нарушений в течение 2019 года относящихся в Главе 12 КоАП РФ, однородных административных правонарушений, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Гамаев К.Д., в течение года совершил повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следовательно, квалификация действий Султанова С.И., по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Доводы Гамаева К.Д., о невиновности не берутся во внимание судом, так как они не подтверждены какими-либо фактическими допустимыми доказательствами, является голословными и направлены во избежание от административной ответственности.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л ;
Признать Гамаева Карима Джафаровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Гамаеву К.Д., следующие требования закона.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обязать Гамаева К.Д., в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по гор. Махачкала, пос. Ленинкент, ул. Дахадаева, д.16, либо в ГИБДД по месту жительства.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Султанов Р.С.