Решение по делу № 2-1240/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1240/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завещевской Н.И. к Завещевскому А.И., Мелентьеву С.С., Мелентьевой О.Н. об определении порядка пользования жилым домом и встречному иску Мелентьева С.С., Мелентьевой О.Н.ы к Завещевской Н.Н., Завещевскому А.И. о выделении долей в жилом доме и земельном участке, выкупе «…» кв.м. дома, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Завещевская Н.И. обратилась к мировому судье с иском к Завещевскому А.И.,  Мелентьеву С.С., Мелентьевой О.Н. об определении порядка пользования жилым домом.

Определением мирового судьи от 11 июня 2015 года к производству принято  встречное исковое заявление Мелентьева С.С. и Мелентьевой О.Н. к Завещевской Н.И., Завещевскому А.И. о выделении долей в жилом доме и земельном участке по ул. «…» д. «…» в г. Котласе, выкупе «…»кв.м. дома, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в Котласский городской суд Архангельской области по подсудности, поскольку по встречному иску истцами заявлены требования не подсудные мировому судье.

Истец (по встречному иску ответчик) Завещевская Н.И., ее представитель Бондаренко Т.Н., ответчик Завещевский А.И., ответчики (по встречному иску истцы) Мелентьев С.С. и Мелентьева О.Н. не возражали против передачи данного гражданского дела для рассмотрения в Котласский городской суд Архангельской области по подсудности.

Выслушав мнение истцов, ответчиков, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.
         В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку требования истцов Мелентьева С.С. и Мелентьевой О.Н. по встречному иску о компенсации морального вреда не подсудны мировому судье, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь  ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Завещевской Н.И. к Завещевскому А.И., Мелентьеву С.С., Мелентьевой О.Н. об определении порядка пользования жилым домом и встречному иску Мелентьева С.С., Мелентьевой О.Н. к Завещевской Н.Н., Завещевскому А.И. о выделении долей в жилом доме и земельном участке, выкупе «…» кв.м. дома, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Котласский городской  суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова