Решение по делу № 13-37/2020 от 24.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

г. Зима 24 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., рассмотрев материал <НОМЕР> по заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Росгосстрах-Сибирь» к Ананич <ФИО1> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Росгосстрах-Сибирь» к Ананич <ФИО1> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, а именно заменить взыскателя ООО «Росгосстрах-Сибирь» на его правопреемника - ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование своего требования заявитель указал, что решением суда от <ДАТА2> удовлетворены требования ООО «Росгосстрах-Сибирь» к Ответчику и взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 38772,81 рублей и судебных расходов в размере 1263,18 рублей. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. <ДАТА3> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». <ДАТА4> ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь <ДАТА5> было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного заявитель просит вынести определение о процессуальном правопреемстве, заменив Взыскателя с ООО «Росгосстрах-Сибирь» на правопреемника ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>).

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные заявителем материалы, заочное решение от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>, мировой судья считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <ДАТА6> <НОМЕР> в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области <ДАТА7>  вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Росгосстрах-Сибирь» к Ананич <ФИО1> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 38772 руб. 81 коп. и судебных расходов в размере 1263 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области о замене стороны правопреемником от <ДАТА8> произведена замена истца в связи с реорганизацией по иску ООО «Росгосстрах-Сибирь» к Ананич <ФИО1> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты (дело <НОМЕР>) его правопреемником ООО «Росгосстрах».

<ДАТА4> ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь <ДАТА5> было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства полностью подтверждаются: копией заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Росгосстрах-Сибирь» к Ананич <ФИО1> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, копией определения мирового судьи о замене стороны правопреемником от <ДАТА8>, копией листа записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Росгосстрах» о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения <ДАТА4> к ПАО «Росгосстрах».

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным документам.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА9> по гражданскому делу <НОМЕР> в отношении Ананич <ФИО1>,  <ДАТА10> рождения, окончено <ДАТА11>, исполнительный документ  возвращен взыскателю на основании  п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что исполнительное производство по гражданскому делу <НОМЕР> окончено <ДАТА11>, в дальнейшем исполнительный лист повторно на исполнение не поступал, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не истёк, следовательно, стадия исполнения судебного акта не окончена, поэтому заявление ПАО СК «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

Поскольку из установленного решением суда правоотношения выбыл взыскатель ООО «Росгосстрах-Сибирь» путем уступки права требования, мировой судья допускает замену ООО «Росгосстрах-Сибирь» его правопреемником ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225, 227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя ООО «Росгосстрах-Сибирь» в исполнительном производстве по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты с Ананич <ФИО1>  на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Копию определения в порядке ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, в течение трех дней со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

     Мировой судья                                                                                 В.Н. Эрро