Решение по делу № 1-5/2015 от 10.02.2015

1-5/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                                             10 февраля 2015 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского административного округа г. Мурманска

при секретаре Рогозиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Кузнецова С.А.

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение №  <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <ИО2>, <ДАТА3>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов <ИО> совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попов <ИО> находясь в гостях у ранее незнакомой <ИО1> - квартире <НОМЕР>, увидел планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий последней, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Попов <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужо­го имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они явля­ются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принад­лежащее <ИО1> общей стоимостью 13500 рублей, а именно: план­шетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 12000 рублей в чехле <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1500 рублей с картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющими.

С тайно похищенным чужим имуществом Попов <ИО>. с места преступле­ния скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему ус­мотрению.

Преступными действиями Попова <ИО> потерпевшей <ИО1> причинен имущественный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Попов <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Межуева Л.З. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевшая <ИО1> в судебном заседании выразила своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайствовала о снисхождении к подсудимому, пояснив, что она с ним фактически примирилась.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Попова <ИО> по факту хищения у <ИО1> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Поповым <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Попов <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Попову <ИО> суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.  

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Попову <ИО> судом не установлено.

Попов <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Попов <ИО> в период испытательного срока, кроме вменяемых ему по настоящему уголовному делу преступлений, иных преступлений не совершал, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая в судебном заседании ходатайствовала о снисхождении с подсудимому, указав, что он принес ей извинения, она их приняла и претензий к Попову <ИО> не имеет. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору <ИО5> суда г. Мурманска от <ДАТА7> и исполнять это наказание отдельно от наказания, назначенного по настоящему приговору.

Принимая во внимание совокупные данные о личности Попов <ИО> тот факт, что ранее он судим за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершил преступление против собственности в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу, что для достижения исправления Попову <ИО> подлежит назначение в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ. 

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым сохранить Попову <ИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу  ст.73 УК РФ назначенное Попову <ИО> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Попова <ИО> в период испытательного срока обязательства не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Попову <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор <ИО5> суда г. Мурманска от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО1>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                  А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>