Решение по делу № 1-45/2014 от 14.04.2014

Дело №1 - 45/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.2,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Горохова Е.Б.3,

защитника Лодыгина И.Е.4 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Горохова Е.Б.3, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Е.Б.3 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Горохов Е.Б.3 находясь в квартире принадлежащей потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Республика <АДРЕС>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, преследуя цель уничтожения чужого имущества, посредством нанесения ударов металлической тростью, разбил принадлежащее потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть привел в негодность для дальнейшего использования, следующее имущество: телевизор марки "LG" стоимостью 20000 рублей 00 копеек; плафоны на трех люстрах общей стоимостью 2500 рублей 00 копеек; керамическую вазу стоимостью 700 рублей 00 копеек; три стакана стоимостью 100 рублей 00 копеек каждый, причинив указанными действиями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей 00 копеек являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ,  поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, но крайне неудовлетворительные характеристики в течение длительного времени и его негативное поведение в прошлом, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова Е.Б.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Горохова Е.Б.3 следующие обязанности:

не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно и инициативно явиться и встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

не совершать каких бы то ни было административных правонарушений;

четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного в дни и часы (период времени) определенные указанным органом;

не посещать места розничной реализации спиртных и спиртосодержащих напитков в розлив (бары, кафе, летние кафе  и т.д.);

не посещать места проведения культурно - массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Примененную в отношении Горохова Е.Б.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу  - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Горохова Е.Б.3 - не избирать.

Вещественное доказательство, а именно трость - выдать по принадлежности собственнику данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1