Решение по делу № 1-125/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-125/18

Постановление

город Железноводск 02 ноября 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Железноводска С.Е.Н. ,

подозреваемого В.А.В. ,

защитника - адвоката Калачёвой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Железноводске постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску К.А.У. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

В.А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Моздок СО АССР, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего торговым представителем в ООО «Ласселсбергер», инвалида 3 группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В.А.В. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, около банкомата «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие П.О.А. денежные средства в размере 8900,00 рублей, находящиеся в окне выдачи купюр банкомата, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.О.А. значительный ущерб на общую сумму 8900,00 рублей.

Подозреваемый В.А.В. свою причастность к совершению указанного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая П.О.А. о рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении В.А.В. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против прекращения дела, материальный ущерб ей возмещен.

Суд считает возможным рассмотреть материал в отношении подозреваемого В.А.В. в отсутствие потерпевшей П.О.А.

Государственный обвинитель С.Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении В.А.В. по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (части 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33 "О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" судам рекомендовано принимать решения о прекращении уголовного преследования в отношении предпринимателей во всех случаях, когда имеются основания, предусмотренные статьями 75 - 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В данном случае, причиненный ущерб потерпевшей П.О.А. возмещен в полном объеме.

В.А.В. совершил преступное деяние впервые, указанное преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред, причинённый преступлением, активно способствовал раскрытию преступления, в силу чего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в отношении В.А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд принимает во внимание возраст В.А.В. , наличие инвалидности, возможность получения им заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении В.А.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить В.А.В. размер судебного штрафа в сумме 10000,00 рублей, оплату судебного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа необходимо зачислить:

получатель УФК МФ по Ставропольскому краю (ОМВД России по городу Железноводску

ИНН 2634050372, КПП 263401001

р/с 40101810300000010005

отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК: 040702001 ОКТМО 07701000

КБК 18811621010016000140

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства В.А.В.

Разъяснить В.А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также,что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения В.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, DVD диск с видеозаписью с банкомата «ВТБ24» хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко