Решение по делу № 1-14/2012 от 18.12.2012

Дело №1-14/12

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                           18 декабря 2012 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимой - Дымовой Т.А.

защитника подсудимой - адвоката Ванеева С.В. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дымовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом  г.Сыктывкара Республики Коми по ст.228 ч.1 УК РФ к 150часам обязательных работ;

<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Дымова Т.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, увидела на стеллажах с товаром туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 30 мл, и парфюмерную воду «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 30 мл, и у нее явился умысел направленный на хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Дымова Т.А. убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила со стеллажа торгового зала парфюмерную воду «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  объемом 30 мл, стоимостью 1249 рублей 63 копейки, и парфюмерную воду «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 30 мл., стоимостью 564 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Дымова Т.А. незаконно обратив похищенное в свою собственность, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина <ФИО2>

Своими умышленными действиями Дымова Т.А. могла причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб на общую сумму 1814 рублей 13 копеек.

Подсудимая Дымова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Дымова Т.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного её добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимой Дымовой Т.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и её действиясуд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Дымова Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит,  на момент совершения преступления не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных  работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дымовой <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенным приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от <ДАТА10>, окончательно назначить наказание с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ ( из расчета один день лишения свободы восемь часов обязательных работ) в виде лишения свободы сроком  2 года  1 месяц  15 дней лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии-общего режима.

Меру пресечения Дымовой Т.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА11>

Зачесть в срок отбытия  наказания отбытое наказание по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от <ДАТА10>,  период с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Вещественные доказательства: парфюмерную воду марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 30мл, парфюмерную воду марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объемом 30мл оставить по принадлежности потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Мировой судья                                     В.Э. Калмыков