Дело № 4-577/11 30 августа 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского округа города Архангельска Вальков А.Л. находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из МОБ отдела милиции <НОМЕР> УВД по г. Архангельску в отношении <ФИО1> Николаевича, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, не работающего, являющего студентом 5 курса СПГУГА, проживающего по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, 30 августа 2011 года около 01 часа 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Архангельске в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, оскорбляя их человеческое достоинство, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался нецензурной бранью.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного производства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> 30 августа 2011 года около 01 часа 30 минут на остановке общественного транспорта по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Архангельске в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, оскорбляя их человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено признательными объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании; а так же заявлением <ФИО3>, <ФИО4> в которых они просят привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 30.08.11 около 1 часа 30 минут на остановке общественного транспорта у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. В своих письменных объяснениях <ФИО3> и <ФИО4> дополняют свои заявления тем, что к ним, сидевшим на скамейке, подошли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки. Захотели присесть и попросили встать с плохими словами в их адрес. Они отошли в сторону, но они продолжали их оскорблять, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. На замечания не реагировали.
В письменных объяснениях гр. <ФИО6> изложены обстоятельства указанные в заявлениях и письменных объяснениях <ФИО3> и <ФИО4>
Согласно рапорта сотрудника полиции <ФИО7>, прибыв на место около 1 часа 45 минут к ним обратились <ФИО3> и <ФИО4>, которые пояснили, что около 1 часа 30 минут они стояли, разговаривали между собой, в это время к ним подошли два молодых человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные люди стали к ним приставать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, оскорблять их. Одним из молодых человек оказался <ФИО8>
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения <ФИО1> мелкого хулиганства, выраженного в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1> событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.
<ФИО1> совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на шесть суток, поскольку наказание в меньшем размере не обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению новых правонарушений.
Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 30 августа 2011 года с 03 часов 51 минуты.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Л. Вальков