Решение по делу № 5-937/2012 от 18.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

18 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

БАТЕНИНА Сергея Николаевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 27.11.2012 года в 12 час. 30 мин. Батенин С.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны трассы М-5 в нарушение требований п. 8.6 ПДД при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия Батенина С.Н. инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». Батенин С.Н. в судебном заседаниипояснил, что вину свою не отрицает, поскольку действительно левым передним и задним колесом допустил наезд на сплошную линию разметки, однако нарушение совершил не умышленно, а в силу сложившейся дорожной ситуации. Проехать по-другому возможности не имел, иначе бы создал аварийную ситуацию. Вел он себя не агрессивно, просто сильно нервничал и не знал что делать, поэтому так и поступил.  Просил его строго не наказывать.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти <ФИО1> допрошенный в судебном заседании пояснил, что он совместно с инспектором <ФИО2> нес службу в Комсомольском районе г. Тольятти на ул. Громовой в районе АТП № 3. Увидел, что со стороны трассы М-5 в сторону ул. Громовой движется автомашина ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой, в нарушение требований п. 8.6 ПДД при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. На видеофиксации четко видно нарушение. Ни какого препятствия на пути его движения не было, и угрозы аварийной ситуации также не имелось. Материал видеофиксации предоставлен в судебное заседание для обозрения. Кроме того, на месте водитель сразу же спросил имеется ли видеофиксация нарушения, и просмотрев запись, начал звонить и консультироваться. После звонков он вообще от всего отказался и от подписей тоже. Что зафиксировано в присутствии понятых. Водитель вел себя очень агрессивно и постоянно пытался спровоцировать их на конфликт.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям инспектора <ФИО1>, дополнив, что на видео очень хорошо видно, что Батенин С.Н. имел возможность дождаться когда проедет встречный автомобиль и не нарушая правил дорожного движения проехать по своей полосе, но он просто этого дожидаться не стал.

Выслушав Батенина С.Н., инспекторов <ФИО2> и <ФИО1>, исследовав материал видеофиксации, предоставленный сотрудниками ДПС и приобщенный к материалам дела, письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих а пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2), согласно п. 8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Батенина С.Н., объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил п. 8.6 ПДД и при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны доказательства в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Батенина С.Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, то, что Батенин С.Н. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался; в текущем году дважды привлекался к ответственности за нарушения ПДД по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ; штрафы оплачены в установленные законом сроки; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Батенину С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП, - 4 месяца, полагая, что данная мера является разумной и справедливой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

БАТЕНИНА Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20.12.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул