Решение по делу № 1-64/2013 от 16.08.2013

Дело № 1- 64/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 г.                                                                                      г. Вельск

Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю., подсудимого Николаева Д.А., защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов, при секретаре Дудиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Николаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327  УК РФ,

установил:

Николаев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа.

23 июня 2013 г. в период времени с 10 час. до 10 час. 30 мин. Николаев Д.А., будучи с 02 июня 2012 г. лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, передвигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Вельский» для проверки документов на посту ДПС  в д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на <НОМЕР> километре автодороги <АДРЕС>.  Желая воспользоваться подложным водительским удостоверением <НОМЕР> с открытой категорией «В» приобретенным им в январе 2013 г. у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности, дальнейшего беспрепятственного проезда и сокрытия факта отсутствия у него права управления транспортными средствами, Николаев умышленно предъявил сотруднику полиции вышеуказанное водительское удостоверение,  заведомо зная о его подложности.  

Подсудимый Николаев Д.А. с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Николаев Д.А.  добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения   после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лосев В.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Козлов М.Ю. согласенна рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно использовал заведомо подложный документ водительское удостоверение.  

Действия Николаева Д.А. квалифицируются мировым судьей по  ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против порядка управления. Согласно характеристикам Николаев Д.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности  по главе 20 КоАП РФ не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимого  в соответствие со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, также  не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий содеянного, наличие постоянного места жительства у подсудимого. Учитывая данные о личности Николаева Д.А., его материальное положение, трудоспособность, с целью исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, мировой судья находит необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 1870 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания за два дня работы 01 июля, 19 июля 2013 г., взысканию с осужденного на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, не подлежат и относятся за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Николаева <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 327 частью 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

          Вещественное доказательство -  водительское удостоверение  <НОМЕР>, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Николаеву Д.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 1870 руб. 00 коп., израсходованные на оплату труда адвоката в ходе дознания, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются и относятся за счет бюджета.

Разъяснить, что  в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа до трех лет. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, взыскание штрафа производится в принудительном порядке, а судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                            Н.Н.Кузнецова