Решение по делу № 5-685/2017 от 26.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Телегина <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району в отношении Телегина В.А. составлен протокол <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Телегин В.А. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

В судебном заседании Телегин В.А. вину не признал и пояснил, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> заплатил своевременно, предоставил в суд квитанцию об уплате штрафа от <ДАТА5>, просил дело прекратить.

Субъективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неуплату в установленный срок штрафа по постановлению. В судебном заседании установлено, что  согласно  квитанции об оплате (чек-ордер ОАО Сбербанк России), операция <НОМЕР> от <ДАТА6>, штраф  по вышеназванному постановлению Телегиным В.А. уплачен в размере 500 <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку согласно ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. прямого умысла правонарушителя, направленного на неуплату в установленный срок штрафа по постановлению, в судебном заседании не установлено

          В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

           На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

        Таким образом, поскольку в действиях Телегина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Телегина <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.     

Постановление может быть обжаловано Телегиным В.А. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>    области  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

         Мировой судья                                                                    И.Е. Крупин