Решение по делу № 1-48/2016 от 20.09.2016

Дело  №1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барыш Ульяновскойобласти                                                               20 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Сидоровой Е.Е.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 июля 2016 года,

при секретаре Нечаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА <ФИО1>ранее судимого (с учетом постановления Самарского областного суда от 26 ноября 2013 года):

1) 15 июля 2002 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ст. 107 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 15 декабря 2003 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

2) 16 ноября 2004 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.07.2002, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24 мая 2011 года приговором Красноярского районного суда Самарской области по ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 1 УК РФ, на  основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.11.2004, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без  штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 августа 2014 года по отбытии срока наказания;                                                         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,                                                    

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2016 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 16 мин., Смирнов А.А., находясь в торговом зале магазина «Березка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 2 п. <АДРЕС> Барышского района <АДРЕС> области, увидев, что после ухода из магазина покупателей <ФИО2> и <ФИО3> на витрине холодильника находится мобильный телефон марки «EXPLAY Rio Play», который забыла одна из вышеуказанных покупателей, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием в торговом зале магазина посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины холодильника мобильный телефон марки «EXPLAY Rio Play» без зарядного устройства стоимостью  с учетом износа 2343 руб., с чехлом флип кейс для указанного телефона стоимостью с учетом износа 280 руб., и находящейся в телефоне картой памяти «Micro SD» 2 Gb стоимостью с учетом износа 165 руб., всего на общую сумму 2788 руб., принадлежащие <ФИО2>, чем причинил последней материальный ущерб на данную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

   Таким образом, Смирнов А.А. совершил  преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1  УК РФ - кража,  т.е. тайное хищение чужого имущества.

              В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признаёт полностью, суть обвинения ему понятна,  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, адвокат Темников И.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно поступившему в суд заявлению потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в отношении Смирнова А.А. в особом порядке, суть особого порядка и последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Обвинение, предъявленное подсудимому Смирнову А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

С учетом изложенного суд постановляет по настоящему делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для освобождения подсудимого Смирнова А.А. от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Смирнова А.А. учитывает то, что  вину  он  признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба путем возврата похищенного и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья подсудимого и то, что он является участником боевых действий,  а также мнение потерпевшей <ФИО2>, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Суд также учитывает небольшой размер (стоимость) похищенного имущества.

Отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, стойкую антиобщественную направленность поведения Смирнова А.А., его нежелание встать на путь исправления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Смирнову А.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, применив при этом к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения иных видов наказания Смирнову А.А. суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Смирнову А.А. наказания суд не усматривает.

            При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со Смирнова А.А. не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать СМИРНОВА <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, возложив на Смирнова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.       

            Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «EXPLAY Rio Play» с чехлом флип кейс и находящейся в телефоне картой памяти «Micro SD» 2 Gb, гарантийный талон и упаковочную коробку от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение <ФИО2> - оставить в ее распоряжении;

- копии гарантийного талона и этикетки с упаковочной коробки от телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Лазарева