Решение по делу № 1-12/2020 от 11.06.2020

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                   <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мазилкина А.И.,

подсудимого Шмитова <ФИО1>,

защитника Арсеньевой О.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от      <ДАТА2>

при секретаре Фирсовой М.Н.,

при участии потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела     <НОМЕР>  в отношении Шмитова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмитов <ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное  с применением насилия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шмитов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с домом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, который является жилищем <ФИО2>, где между последним возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого            <ФИО2> попросила уйти Шмитова <ФИО>., а затем пошла в квартиру по указанному адресу.

В указанное время в указанном месте у Шмитова <ФИО>. на почве личных неприязненных отношений, в результате неисчерпанного конфликта, видя, что <ФИО2> зашла в свою квартиру через входную дверь, достоверно зная, что последняя разрешения пройти в квартиру ему не давала, использовав в качестве мотива желание довести возникший между ними конфликт до логического завершения, возник преступный умысел на незаконное  проникновение в жилище <ФИО4> против воли последней, совершенное с применением насилия.  

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> с применением в отношении нее насилия, пользуясь тем, что последняя не успела закрыть входную дверь в жилище на запорное устройство, подойдя к входной двери квартиры, не дал <ФИО2> ее закрыть, при этом <ФИО2> в категорической форме высказала Шмитову <ФИО>. запрет пройти в жилище.

В тоже время Шмитов <ФИО>., пользуясь физическим превосходством, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыл дверь, тем самым обеспечил себе свободный доступ в квартиру <ФИО2> и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения Конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, и, желая этого, с целью незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающей в нем <ФИО2>, с применением насилия,  <ДАТА4> в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, незаконно прошел в жилое помещение дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, с целью подавления воли <ФИО2> к сопротивлению на незаконное проникновение Шмитова <ФИО>. в жилище, схватил <ФИО2> за волосы и лишил возможности сопротивляться, причинив ей физическую боль, чем нарушил право последней, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища.

          Таким образом, своими умышленными незаконными действиями Шмитов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ.

Подсудимый Шмитов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Обвинение в полном объеме признал.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в судебном заседании следует,  что она проживает одна по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Ключи от квартиры есть только у нее, доступ в квартиру имеет только она или иные лица с ее разрешения и согласия. Иначе как без ее разрешения никто  в квартиру входить не имеет права. <ДАТА5> она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Приблизительно в 18 час. Она морила тараканов перед зимой и, так как после морки тараканов находиться в доме нельзя, поскольку в доме едкий запах мора, ей пришлось выйти на улицу. Находясь в саду, через некоторое время она увидела Шмитова <ФИО>. рядом с ее садом, подошла к нему, он был трезвый. Шмитов <ФИО>. попросил ее отвезти его в Залесье по месту его проживания, на что она ответила ему отказом. После этого он ушел. Ближе к полуночи сквозь сон услышала, что кто-то пытается открыть калитку, ведущую в сад, она взяла свой телефон и посмотрела который час, время было 00 часов 08 минут. В связи с этим она решила посмотреть, что там происходит. Подойдя к калитке, открыла ее, за калиткой увидела Шмитова <ФИО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шмитов <ФИО>. снова попросил отвезти его в Залесье, на что она снова ответила отказом. Далее она закрыла калитку снаружи и пошла домой через другую калитку, которая расположена в заборе слева от входной двери ее квартиры, Шмитов <ФИО>. за ней не шел, после отказа его отвезти он просто ушел, ничего не сказав. Далее, подойдя к входной двери квартиры, она достала ключ от входной двери и вставила его в замочную скважину, открыла замок, а когда приоткрыла входную дверь, почувствовала чье-то присутствие за спиной, повернулась назад и увидела Шмитова <ФИО>., который попытался наброситься на нее. Она восприняла это как угрозу ее жизни и здоровью. В этот момент она успела забежать в квартиру и прикрыться дверью, тот же в свою очередь успел схватиться за дверную ручку снаружи и не дал ей закрыть дверь, потянув дверь на себя. При этом Шмитов <ФИО>. ударов ей не наносил, просто с силой пытался открыть дверь, в ее адрес никаких угроз не высказывал, просто молчал. В это время она кричала: «Андрей, уходи, я сейчас позвоню в полицию». Она очень испугалась, поэтому отпустила дверь и побежала внутрь квартиры к стационарному телефону, чтобы позвонить в полицию. Подбежав к телефону, она успела снять трубку и набрать «02», при этом слышала, что пошел вызов, но не слушала, чтобы кто-то снял трубку. В это время сзади подбежал Шмитов <ФИО>. и схватил за волосы, в это время она специально положила трубку на стол, чтобы звонок не сбросился. После этого       Шмитов <ФИО>. потащил ее в сторону дивана, затем швырнул ее на диван. Она сильно испугалась и испытала физическую боль, когда он тащил ее за волосы. От действий Шмитова <ФИО>. каких-либо повреждений она не получила, лишь испытала физическую боль. Когда она сидела на диване, Шмитов <ФИО>. кричал на нее: «Почему ты так поступаешь?». Она кричала: «Андрей, отпусти меня», но он на ее попытки поговорить с ним отвечал: «Лучше молчи, порву тебя». После приступов агрессии он успокаивался, потом ушел на кухню. В этот момент она воспользовалась окном в комнате, тихонько вылезла из него и побежала в полицию. Сообщив о произошедшем в дежурную часть О МВД России по <АДРЕС> району, она там же написала заявление о привлечении Шмитова <ФИО>. к уголовной ответственности. После этого вместе с сотрудниками полиции направилась к себе домой, когда они пришли, то сотрудники полиции увидели, что    Шмитов <ФИО>. находится в квартире, а именно в ванной комнате. Затем она осталась дома, а сотрудники полиции забрали Шмитова <ФИО>. Ранее он бывал в ее квартире только с ее разрешения, без ее разрешения она находится ему в квартире не разрешает. В ее квартире Шмитов <ФИО> никогда не жил, вещей не оставлял, он нарушил ее право на неприкосновенность жилища. Последний раз он приходил к ней конце марта или начале апреля 2019 г. с ее разрешения. Считает, что Шмитову <ФИО>. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей в доход государства.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в судебном заседании, следует, что он работает в О МВД России по <АДРЕС> району с 2002 г., в настоящее время в должности старшего участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району, имеет специальное звание «майор полиции». Так, он осуществлял дежурство с 09 час. <ДАТА5> по 09 час. <ДАТА4> В ночное время примерно около 2-х час.  ночи в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении в жилище от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <ФИО2> указала, что в ее жилище против ее воли проник гражданин Шмитов <ФИО>. <ФИО2> прибежала в отдел МВД и пояснила, что в ее дом по указанному адрес против ее воли проник      Шмитов <ФИО>. По указанию дежурного <ФИО6> была собрана группа СОГ и отправлена на место происшествия. В состав СОГ входили: он, оперуполномоченный <ФИО7> и следователь СО <ФИО8>. По прибытию в указанной квартире был обнаружен  Шмитов <ФИО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом мог вести диалог, имел устойчивую позу. Когда он вошел в квартиру, то Шмитов <ФИО>. находился на кухне. В ходе разговора Шмитов <ФИО>. пояснил, что проник в квартиру к <ФИО2> с целью поговорить.  Как пояснила        <ФИО2>, на ее просьбы уйти Шмитов <ФИО>. не реагировал, также был предупрежден о том, что она вызовет полицию, но не придал этому значения. После этого Шмитов <ФИО>. был доставлен в О МВД России по <АДРЕС> району для установления обстоятельств произошедшего.

Свидетели <ФИО8>., <ФИО7> дали показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>

Подсудимый Шмитов <ФИО>. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показания свидетелей, данные в судебном заседании, подтвердил полностью.

Виновность подсудимого подтверждается также другими доказательствами по уголовному делу:

- Постановление о возбуждении уголовного дела  принятии его производству (л.д.1);

- Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (л.д.84);

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.13-18);

- характеристика УУП О МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Шмитов <ФИО>. характеризуется удовлетворительно (л.д.35);

- характеристика по месту жительства, согласно которой Шмитов <ФИО>.  характеризуется положительно (л.д.36);

- справка о составе семьи (л.д.37);

- сведения ГКУСО ЦЗН м.р.Кошкинский, согласно которым         Шмитов <ФИО>. на учете в качестве безработного не состоит (л.д.39);

- сведения военно-учетного стола сельского поселения Кошки, согласно которым Шмитов <ФИО>. снят с воинского учета в 2013 г. по достижению предельного возраста и не является военнообязанным (л.д.41);

- сведения ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ», согласно которым        Шмитов <ФИО>. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.42);

- требование ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которому уголовное дело в отношении Шмитова <ФИО>. по ч.1 ст.119 УК РФ прекращено <ДАТА7> г.;

- характеристика УУП О МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО2> характеризуется положительно (л.д.45);

- характеристика с места жительства, согласно которой <ФИО2> характеризуется положительно (л.д.50);

- постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> г. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шмитова <ФИО>.,

Выслушав подсудимого, признавшего вину, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шмитова <ФИО>. в предъявленном ему обвинении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное  с применением насилия.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого,  полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что Шмитовым <ФИО>. совершено преступление небольшой тяжести,  полное признание вины, раскаяние подсудимого,  данные о личности подсудимого: удовлетворительная характеристика УУП О МВД России по <АДРЕС> району (л.д.35), положительная характеристика по месту жительства (л.д.36), в ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.42);

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Шмитову <ФИО>. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.296-299 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмитова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области, юридический и почтовый адрес: 443099, <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области,               л/с 04421А58955), Отделение Самара <АДРЕС>, расчетный счет 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36701000,                          КБК 41711621010016000140.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                          Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан <ДАТА9>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА10>