Решение по делу № 2-489/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-489/11

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

10 мая 2011 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***", в лице *** отделения № ***, к Завьяловой ИО1, Завьялову ИО2, Щукину ИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "***", в лице *** отделения НОМЕР, обратилось в суд с иском к Завьяловой Е.В., Завьялову А.Ю., Щукину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДАТА3 между Банком и Завьяловой Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДАТА4, по ставке 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, уплата процентов производится одновременно  с погашением суммы основного долга.  Условия Договора Заемщиком систематически нарушались, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им ответчик предоставил Банку поручительство физических лиц Завьялова А.Ю. и Щукина А.В. По состоянию на ДАТА5 сумма задолженности составляет 39 047 рублей 86 копеек, в том числе, просроченная задолженность в сумме 33 883 рубля 45 копеек, пени по кредиту в сумме 4 197 рублей 84 копейки, просроченные проценты в сумме 860 рублей 02 копейки, пени по процентам в сумме 106 рублей 55 копеек.  Должнику и поручителям направлялись извещения о погашении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени сумма долга не погашена, в связи с чем, просит взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1 371 рубль 44 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Завьялова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчики Завьялов А.Ю. и Щукин А.В. в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА3 между Банком и                  Завьяловой Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДАТА4 под 19 % годовых.

Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора от ДАТА3 и срочному обязательству к кредитному договору НОМЕР от ДАТА3, сторонами был определен порядок погашения выданного кредита и процентов, однако, как следует из представленной истцом выписки учета операций, платежи по кредитному договору вносились ответчиком Завьяловой Е.В. несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства №НОМЕР-01 и ***-02 от ДАТА3, ответчики Завьялов А.Ю. и Щукин А.В. выступили поручителями и обязались отвечать за исполнение Завьяловой Е.В. всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА3, с условиями которого они были ознакомлены.

Как следует из извещений,  имеющихся в материалах дела, ответчикам неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, что ответчиками исполнено не было. До настоящего времени, оставшаяся сумма кредита и процентов ответчиками не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДАТА5 составляет 39 047 рублей 86 копеек, в том числе, просроченная задолженность в сумме 33 883 рубля 45 копеек, пени по кредиту в сумме 4 197 рублей 84 копейки, просроченные проценты в сумме 860 рублей 02 копейки, пени по процентам в сумме 106 рублей 55 копеек.

            Ответчиками сумма задолженности по кредитному договору не оспаривается.

            Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника, сумма задолженности должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 39 047 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 371 рубль 44 копейки.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

 Взыскать солидарно  с Завьяловой ИО4, Щукина ИО3 в пользу ОАО "***", в лице *** отделения НОМЕР, просроченную задолженность в сумме 33 883 рубля 45 копеек, пени по кредиту в сумме 4 197 рублей 84 копейки, просроченные проценты в сумме 860 рублей 02 копейки, пени по процентам в сумме 106 рублей 55 копеек расходы по уплате госпошлины в сумме  1 371 рубль 44 копейки, а всего 40 419 (сорок тысяч четыреста девятнадцать) рублей 30 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                              К.А.Костюченко