Решение по делу № 5-238/2021 от 08.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г.Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Е.М. Поздеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-238/2021об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельник Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 часов 15 минут Мельник А.А., находясь в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область правого глаза, причинив, тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза с распространением в скуловую область с кровоизлиянием в белочную оболочку, отчего последняя испытала физическую боль, совершив теме самым иные насильственные действия, не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мельник А.А. событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил разбирательство в отношении него прекратить, поскольку он с <ФИО1> примирился, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Потерпевшая <ФИО1> просила прекратить разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении Мельник А.А., так как они примирились и претензий к нему она не имеет. Дело просила рассмотреть в её отсутствии.

 Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Мельник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Мельник А.А., который <ДАТА3> нанес ей телесные повреждения;

- объяснением  <ФИО1>  от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с Мельник А.А. он нанес ей один удар левой рукой в область правого глаза. От чего она испытала физическую боль;

- объяснением  Мельник А.А. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА6> в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1> он нанес ей один удар левой рукой в область правого глаза;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому: при осмотре  <ФИО1> выявлены повреждения: кровоподтек на веках правого глаза с распространением в скуловую область с кровоизлиянием в белочную оболочку. Это повреждение сформировались от воздействия тупым твердым предметом. Могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

Составленный в отношении Мельник А.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Мельник А.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Вина Мельник А.А. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия Мельник А.А. необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях Мельник А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

Согласно поступившему заявлению от потерпевшей, <ФИО1> просила не привлекать Мельник А.А. к административной ответственности, поскольку они примирились, претензий к нему она не имеет.

Сам Мельник А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, также просил его не привлекать к административной ответственности, поскольку он с потерпевшей примирился.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия Мельник А.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также, отсутствия тяжести наступивших последствий, примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельник А.А. прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельник Александра Александровича прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.М.Поздеева