Решение по делу № 1-2/2019 от 13.02.2019

<НОМЕР>                                                         

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

о прекращении уголовного дела

            ст. Клявлино                                                                                           13 февраля 2019г.

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Карельского С.Н., защитника - адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Карельского <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карельский С.Н. высказал угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, направленным на осуществление угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на то, что его сожительница <ФИО1> не дала ему сигареты, подошел к ней и схватил обеими кистями рук ее за шею, сжимая кисти рук вокруг шеи <ФИО1>, при этом высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу». Когда <ФИО1> стала хрипеть, он отпустил свои руки и отошел в сторону. Угрозу убийством и реальные действия в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Своими действиями Карельский С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

            В судебном заседании  потерпевшая и подсудимый обратились к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как они пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшей  вред, защитник поддержал заявленное ходатайство.

  Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карельского С.Н..

  Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что  стороны пришли к примирению, совершенное Карельским С.Н.,впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  по делу установлены смягчающие обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ-  полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны,   на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            При этом мировым судьей  сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

 Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

             Вещественных доказательств по делу нет.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.256,271 УПК РФ, мировой судья,

                               постановил:

  Прекратить уголовное  дело  в отношении Карельского С.Н. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Карельскому С.Н. - отменить.

           Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

            Вещественных доказательств по делу нет.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

Мировой судья