Решение по делу № 4-1035/2018 от 03.12.2018

Дело № 5-1035/2018

УИД  29МS0011-01-2018-001819-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                       06 декабря  2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю. находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием защитника  Змеевой  Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя Ярощука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ярощук П.П., являясь индивидуальным  предпринимателем (далее - ИП Ярошук), осуществляющим деятельность по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, ответственным за предоставление информации в единую государственную  автоматизированную  информационную  систему  учета древесины  и сделок с ней (далее - ЕГАИС), и поставщиком по договору поставки дров от 06 марта  2018 года, нарушил предусмотренный ст.50.5 Лесного кодекса РФ, п.4 «Правил предоставления декларации о сделках с древесиной», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 г. № 11,  срок - в течение  5 рабочих дней со дня заключения  сделки с древесиной предоставления оператору ЕГАИС декларации о сделке с древесиной в форме электронного документа, внеся  в ЕГАИС   декларацию  с нарушенным сроком   на 2 рабочих дня.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Ярощук  не явился, о месте  и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.

Защитник  Змеева Л.В. вину  в совершении  административного правонарушения  признала, пояснила, что информация была внесена, при этом не была  поставлена  электронная  подпись, в случае назначения административного штрафа просила заменить его на предупреждение.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 указанного Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма декларации о сделках с древесиной и порядок ее представления устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом  4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 №11 "Об утверждении Правил представления декларации о сделках с древесиной" декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины.

Факт совершения ИП Ярощук административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2017 года, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Ярощука; договором  поставки от  06 марта  2018 года; сведениями из ЕГАИС.

Представленные доказательства соответствуют закону с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Срок давности привлечения ИП Ярощука к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В судебном заседании установлено, что ИП  Ярощук не были  предприняты  все необходимые меры по соблюдению законодательства в части своевременного предоставления в ЕГАИС  сведений  о сделке  с древесиной.

Действия ИП Ярощука судья квалифицирует по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

Учитывая характер совершенного ИП Ярощук административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

 За совершенное правонарушение ИП Ярощук подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ИП Ярощук совершил правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования. Ранее к  административной ответственности не привлекался.

 К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность ИП Ярощука, относится признание  вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Ярощука,  не установлено.

 На основании вышеизложенного, судья полагает назначить  ИП Ярощуку наказание в виде административного штрафа.

            С учетом взаимосвязанных положений  ст.3.4 и ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание,  административное правонарушение ИП Ярощук совершил впервые, при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба в результате  совершения  административного правонарушения, судья приходит к выводу, что  наказание  в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Ярощука <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Заменить административный штраф, назначенный   индивидуальному предпринимателю Ярощуку Петру Петровичу в размере 7000 рублей,  на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         О.Ю.  Хапинина