Решение по делу № 5-243/2021 от 22.06.2021

Дело №5-19-243/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а                                                 «25» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Алексеева Сергея Викторовича,  родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2021 года в 19 час. 38 мин., Алексеев С.В. в районе дома 1 на ул. Доценко в г. Урюпинске Волгоградской области, управлял транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что им был приобретен автомобиль Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <ФИО1> Договор купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке в органах ГИБДД зарегистрирован не был. 06 марта 2021 года он со своей знакомой <ФИО2> находились в г. Урюпинске Волгоградской области. В этот день он выпивал спиртное и поэтому управлять указанным автомобилем позволил своей хорошей знакомой <ФИО2> Около 19 часов 38 минут <ДАТА3> они ехали по улице Доценко г. Урюпинска, за рулем находилась <ФИО2>, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Они заехали в тупик. <ФИО2> пыталась переключить рычаг скоростей на заднюю скорость, однако у нее это не получилось, в связи с чем он сел за руль автомобиля, чтобы переключить скорость, при этом автомобиль не передвигался, стоял на месте, двигатель автомобиля включен не был. В это время к автомобилю подбежали двое незнакомых ему человека, начали ругаться, ударили <ФИО2>, в связи с чем между ним и этими людьми произошла драка. После этого подъехали сотрудники ППС, которые отвезли всех в отдел полиции. В полиции ему и <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и иные документы, в которых он поставил свои подписи. Копии составленных в отношении него протоколов он получил. Автомобилем в этот день он не управлял. При составлении протоколов и его освидетельствовании присутствовали понятые - <ФИО5> и <ФИО6>, с которыми у него произошёл конфликт. Сотрудники ДПС принудили его написать согласие с протоколом об административном правонарушении, так как хотели забрать его машину на штрафстоянку, тогда он согласился написать в протоколе о согласии с ним.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что 06 марта 2021 года ее подруга попросила отвезти ее в г. Урюпинск Волгоградской области. Алексеев С.В. согласился подругу отвезти. Поскольку у нее (свидетеля) имеется водительское удостоверение, а Алексеев С.В. был выпивши, он попросил ее сесть за руль. Ее подруга также была в состоянии опьянения. По дороге в г. Урюпинск Алексеев употреблял спиртное вместе с ее подругой. Когда они приехали в г. Урюпинск, остановились во дворе дома, где проживает знакомая ее подруги на ул. Доценко. Там у автомобиля сломалась коробка передач, в результате чего когда они собирались уезжать и она, находясь за рулем автомобиля, пыталась тронуться с места, машина заглохла. Ей нужно было ехать задним ходом, так как автомобиль не проезжал в арку. Она заглушила двигатель машины, Алексеев ругался на нее, так как она не могла включить заднюю передачу. Она попросила его самого переключить скорость, при этом двигатель автомобиля был заглушен. Они с Алексеевым поменялись местами, он сидел на водительском сидении, при этом одна его нога была в машине, другая на улице. Алексеев начал переключать коробку передач, выжимал сцепление. В этот момент она обернулась и увидела, что к ним бегут какие-то парни. Парни вытащили Алексеева из машины и стали его бить, выбили ему передний зуб, они же сами вызвали сотрудников ДПС и ППС. Когда приехали сотрудники ДПС и ППС, она села за руль и они все поехали в отдел полиции. При этом для того, чтобы развернуть машину, пришлось ее толкать. Это видели сотрудники ДПС. В полиции Алексееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом сотрудники ДПС сказали, что это необходимо просто посмотреть для себя насколько он пьяный. Ей пройти освидетельствование не предлагали и как свидетеля ее не опрашивали. Алексеев автомобилем не управлял.  

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Алексеева С.В., свидетеля <ФИО7>, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Алексеева С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).

В силу п.п.3, 10, 16, 17 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп.«в» п.10 Правил).

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2021 года в 19 час. 38 мин., Алексеев С.В. в районе дома 1 на ул. Доценко в г. Урюпинске Волгоградской области, управлял транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Объективно виновность Алексеева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении Алексеева А.В. от управления транспортным средством 34 ХБ №338685 от 06 марта 2021 года, чеком алкотектора PRO 100 №901924, согласно которому 06 марта 2021 года в 20 час. 47 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Алексеева С.В. соответствовало 0,320 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №094757 от 06 марта 2021 года в отношении Алексеева С.В., в соответствии с которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Алексеев С.В. согласился, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР №003329 от 06 марта 2021 года, объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от 06 марта 2021 года, которые указали о том, что стали свидетелями того, как Алексеев С.В. управлял транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; показаниями свидетеля <ФИО6>, допрошенного мировым судьей судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области, и свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО5>, допрошенных мировым судьей судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области, по судебному поручению мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 мая 2021 года, подтвердивших факт управления Алексеевым С.В., находящимся в состоянии опьянения, автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об административном правонарушении 34 СВ №101990 от 06 марта 2021 года в отношении Алексеева С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных обстоятельств инспекторами ДПС <ФИО8> и <ФИО10>, так как ранее с Алексеевым С.В. они знакомы не были, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Также у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются с иными материалами дела.

Сведений о том, что Алексеев С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, материалы дела не содержат.

Данные доказательства суд берет за основу, поскольку они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом и понятыми, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая показания свидетеля <ФИО11>, суд учитывает, что она состоит в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, что свидетельствует о её заинтересованности в исходе дела, в связи с чем указанные показания не могут быть приняты во внимание суда.

Суд находит несостоятельным довод Алексеева С.В. о том, что он автомобилем не управлял, сидя на водительском сидении, переключал рычаг скоростей, при этом двигатель автомобиля был заглушен, так как он опровергается исследованными материалами дела и показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, являющихся очевидцами правонарушения.

 Доводы Алексеева С.В. о том, что сотрудники ГИБДД принудили его написать согласие с протоколом об административном правонарушении, являются голословными и объективно ничем не подтверждены. Сведений о подаче жалоб на действия сотрудников ГИБДД по этому факту в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств у суда оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, обязывающих суд безусловно истолковать их только в пользу Алексеева С.В., в судебных разбирательствах не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Алексеева С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Алексеева С.В. не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Алексееву С.В. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Алексеева С.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений от 08.03.2021 года.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, характеризующие его данные, принцип справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, суд считает необходимым назначить Алексееву С.В. наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алексеева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН 3438200048, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210140000506.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            Л.В. Журкина-Бородина