Решение по делу № 1-29/2018 от 23.10.2018

Дело № 1-29/2018

64MS0104-01-2018-000944-78

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение №2099 и ордер №228,

подсудимого Романова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: 24.08.2015г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.11.2015г. этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13.05.2016г. по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Романов С.В. тайно похитил лом черного металла весом 404 килограмма стоимостью 4444 рубля, принадлежащий <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

В период с послеобеденного времени 19 июня 2018 года до обеденного времени 20 июня 2018 года Романов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и никому неизвестно о его преступных намерениях, со двора лома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, похитил лом черного металла весом 404 килограмма стоимостью по цене 11 рублей за 1 килограмм стоимостью 4444 рубля, принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4444 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Романов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Романов С.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Романов С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Романову С.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Романов С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Романова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Романов С.В. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания Романову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, имущественное положение, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно материалам дела, установлено, что Романов С.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «F 70.0 - олигофрения степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость)». Учитывая его поведение в судебном заседании, адекватность и понимание им всех задаваемых ему вопросов судом и участниками процесса, а также принимая во внимание заключение комиссии экспертов №1224 от 17.08.2018г., согласно которому в отношении инкриминируемого ему деяния Романов С.В. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, суд считает Романов С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Романова С.В. обстоятельствами являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА9> рождения,к таковым суд относит и полное признание Романовым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях Романова С.В. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от содеянного им не наступило, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «F 70.0 - олигофрения степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость)», имея трудоспособный возраст, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление Романова С.В. возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно осуществляться в исправительной колонии строгого режима.

Судом исследовался вопрос о возможности назначения Романову С.В. наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако таких оснований и обстоятельств, указанных в вышеперечисленных нормах уголовного закона, которые являлись бы исключительными, установлено не было.

Вместе с тем наказание Романову С.В. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Романова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Романову С.В. исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Романову С.В. время содержания его под стражей с 15 октября 2018 года до 23 октября 2018 года.

Вещественное доказательство: тетрадь учета приема лома черного металла ООО «Сартранслом» с записями о приеме 19.06.2018г. лома черного металла весом 84 килограмма и приеме лома черного металла 20.06.2018г. весом 230 килограмм, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля Новичкова А.П., оставить по принадлежности у <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья