Решение по делу № 1-70/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 1 марта 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего охранником в ГК «Автомобилист-2», имеющего судимости: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ст. 319 УК РФ к 168 часам обязательных работ. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с лета 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, имея возможность добровольной сдачи ограниченных в гражданском обороте предметов, в будке охранника, находящейся в гаражном кооперативе «Автомобилист-3», расположенным по <адрес> Республики Татарстан, хранил шесть патронов калибра 7,62 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в будке охранника, находящейся в гаражном кооперативе «Автомобилист-3», расположенном по <адрес> Республики Татарстан, где ФИО2 работает охранником был проведен обыск, в ходе которого под деревянной тумбочкой, расположенной с левой стороны от входа в будку охранника сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО2 боеприпасы, а именно 6 патронов калибра 7, 62 мм.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ шесть патронов, представленные на исследование, относятся к категории боеприпасов и являются пистолетными патронами центрального боя калибра 7,62 мм, которые являются штатными для пистолета образца 1930/33 гг. конструкции Токарева («ТТ»). Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО2, государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО2 – в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по данному делу суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 гильз, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись