Решение по делу № 2-3429/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-112-3429/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город  Волгоград 29 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Шипаева Д.А., при секретаре Тереховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коробу <ФИО1> о возмещении ущербав порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 02 апреля 2019г. обратился к мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области с указанным иском, указав адрес ответчика <АДРЕС>.

      Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 22 апреля 2019 года настоящее гражданское дело передано мировому судье судебного участка № 112 Тракторозаводского района города Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

      Гражданское дело поступило в адрес судебного участка 08 мая 2019г<ДАТА>

06 июня 2019г. по делу вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены, которое было отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено. В судебные заседания, назначенные на 27 декабря 2021г. и 29 декабря 2021г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие и отложении судебного разбирательства не просил. При этом, приложенное к иску ходатайство о рассмотрении в его отсутствие мировым судьей оставлено без удовлетворения, поскольку было заявлено представителем Восканян Л.А., срок действия доверенности которой на момент рассмотрения дела истек (доверенность № 6516786-594/18 от 10 декабря 2018г., срок действия по 15 января 2020г. включительно) (л.д.15-16). Ответчик Короб С.Л. на рассмотрениидела по существу не настаивал.

       В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах, иск СПАО «Ингосстрах» к Коробу <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь статьями  222,223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление  СПАО «Ингосстрах» к Коробу <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

        Настоящее определение может быть отменено в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них мировому судье. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Мировой судья                                                                               Шипаева Д.А.