Решение по делу № 4-201/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-201/2021

УИД 29MS0019-01-2021-001447-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о назначении административного наказания

г. Коряжма 11 марта 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Сикорского Сергея Анатольевича, <ДАТА2>

установил:

Сикорский С.А. совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> Сикорский С.А. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>      

<ДАТА5> судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Сикорскому С.А. лично под роспись <ДАТА6>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> Сикорский С.А. направлен для отбывания административного наказания в МУП «Благоустройство». К отбыванию наказания он должен приступить не позднее <ДАТА8>

<ДАТА9> Сикорскому С.А. вручено предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> Сикорский С.А. принят на работу в МУП «Благоустройство». Согласно  табеля учета рабочего времени граждан, отбывающих административное наказание в виде обязательных работ, представленного МУП «Благоустройство» за февраля 2021 года, Сикорский неоднократно уклонялся от отбывания обязательных работ, что выразилось в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин в феврале 2021 года.       

          В судебном заседании Сикорский вину признал, уважительных причин не исполнения постановления суда у него не имеется. Пояснил, что не выходил на работу, поскольку заболел. В медицинское учреждение не обращался.

          Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами по делу:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА11> года;

            постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>;

            предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА9>;

            приказом о приеме на работу <НОМЕР> от 04.02.2021;

            табелем учета рабочего времени МУП «Благоустройство» на 28.02.2021;

            объяснениями Сикорского С.А. от <ДАТА12>;

            протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Сикорский не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом Сикорский не заявлял, что ему не понятно их содержание.   

         Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

         Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Сикорскому С.А. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

          Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сикорского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление подлежит немедленному исполнению.  

          Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Е.А Михайлина

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                    Е.А. Михайлина