Решение по делу № 2-460/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Мишеневой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и индивидуальным предпринимателем  Мишеневой Еленой Владимировной был заключен договор поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> Истец передал партию товаров ответчику надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора. Истцом был поставлен товар по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанной товарной накладной. Однако ответчик не произвел его оплату до указанного в товарной накладной срока. Таким образом, сумма основного долга по оплате товара по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно п.7.1 договора в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с ответчика пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.    <ДАТА5> ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени по договору поставки <НОМЕР> от <ДАТА2>, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебном  заседании  ответчик  Мишенева Е.В.  пояснила, что задолженность оплачена полностью, представила квитанцию об оплате задолженности по договору поставки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела: расчет взыскиваемых сумм по договору поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложениями, копию товарной накладной от <ДАТА3>, копию устава ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <ДАТА7>, копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА8>, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копию выписки из ЕГРИП ФНС России на <ДАТА4>, учитывая, что ответчиком представлено суду доказательство добровольной оплаты указанной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Мишеневой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок №142 Самарской области.

     Мировой судья                                                                  Г.Г. Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА9>