Решение по делу № 5-443/2018 от 06.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 443/2018г. 06 августа 2018 года с. Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки город <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> неработающей,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 17 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда,  громко кричала, высказывала свои возмущения и выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава ОУПДС  ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области прекратить такое поведение не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила.

   Указанными действиями <ФИО2> не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения  не признала и пояснила, что  <ДАТА4>  в Красноярском районном суде <АДРЕС> области рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. По указанному делу она являлась потерпевшей.    Когда она вышла из судебного заседания,  подошла к своей    маме  <ФИО4> , которая  сидела на лавочке на первом этаже в здании суда и стала на эмоциях рассказывать, что происходило в судебном заседании. Она была возмущена поведением <ФИО3>  и тем, что он говорил неправду. При этом нецензурной бранью она не выражалась. В это время к ней подошел судебный пристав исполнитель  и попросил ее не кричать в здании суда, после чего она прекратила разговор с мамой.   При назначении наказания просила учесть ее материальное положение, нахождение на иждивении  малолетней дочери и престарелой мамы.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО4>, пояснила, что она является мамой <ФИО1> Е.С. <ДАТА4>  в Красноярском районном суде <АДРЕС> области рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. По указанному делу она являлась свидетелем и находилась на первом этаже в здании суда.    Когда из судебного заседания вышла ее дочь,  она стала рассказывать ей, что происходило в судебном заседании. Она была возмущена поведением <ФИО3>  и тем, что он говорил неправду.  Говорила ее дочь громко, так как она плохо слышит. При этом нецензурной бранью она не выражалась. В это время к ним  подошел судебный пристав исполнитель  и попросил дочь  не кричать в здании суда, после чего они перестали разговаривать.

Мировым судьей на обсуждение был поставлен вопрос о вызове в судебное заседание  судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО6>, однако <ФИО2>  была не согласна, настаивала на рассмотрении дела.

  Выслушав объяснения <ФИО1>  Е.А., допросив свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут <ФИО2> находясь в здании <АДРЕС> районного суда громко кричала, высказывала свои возмущения и выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава ОУПДС  ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области прекратить такое поведение не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила.

            Вина <ФИО1> Е.А. в совершении им административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО6>, пояснений свидетелей <ФИО7> и  <ФИО8>, копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> « Об утверждении Правил внутреннего распорядка <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области и Правил поведения граждан в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области».

          Оснований не доверять, доказательствам, собранным по делу у суда не имеется.

К доводам  <ФИО1> Е.С. о том, что  она  не кричала в здании суда и не выражалась нецензурной бранью, суд относится критически, как к попытке избежать административной ответственности.

          Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО4>, поскольку она является мамой <ФИО1> Е.С., т.е.  является заинтересованным лицом и ее показания направлены на защиту дочери.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> Е.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, у нее на иждивении находятся малолетняя дочь и престарелая мама, ее имущественное положение.

 Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, предусмотренным пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает:  совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, 2010 года рождения..

       Обстоятельств  отягчающих административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку город <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую  по адресу: <АДРЕС> неработающую, виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,  и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 6316096934 КПП 631101001, получатель: УФК по Самарской области (УФССП по Самарской области л/с 04421785570) банковский счет 40101810200000010001, БИК 043601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 32211617000010000140 ОКАТО 36228000000. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-