Решение от 19.11.2012 по делу № 5-1112/2012 от 19.11.2012

Дело № 5-10-1112/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 19 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> проживающего  по адресу:  ул. <АДРЕС>

          исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 50 минут Бондаренко В.В. на ул. <АДРЕС> ответил отказом на законные требования судебного пристава по ОУПДС - проследовать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в качестве потерпевшего, согласно постановления о принудительном приводе федерального судьи <ФИО2> от <ДАТА4> к 15 часам 00  минутам, чем воспрепятствовал осуществлению судебного пристава по ОУПДС законной деятельности, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ  - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ  дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Бондаренко В.В. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бондаренко В.В. не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бондаренко В.В., поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Вина Бондаренко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствамипо делу.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, где имеется объяснение Бондаренко В.В., в котором он пояснил, что отказывается проследовать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, по причине плохого самочувствия /л.д.3/.

Постановлением федерального судьи <ФИО2> о приводе потерпевшего Бондаренко В.В. на <ДАТА3> /л.д. 5/.

Действия Бондаренко <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельностисудебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Бондаренко В.В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бондаренко В.В. не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Бондаренко В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░  ░░░   ░░░░░░  ░░░░░░<░░░░░>