ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 960/2010

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2010 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в кабинете № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Напалков1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего менеджером в ООО «КЭШ БОН», проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кор. 309, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Напалков1 <ДАТА3> в 15 ч. 30 мин. находясь на территории <АДРЕС> области муниципального района <АДРЕС> а/д М-5, 954 км, управляя а/м Форд Фокус г/н <НОМЕР>, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, двигался по полосе предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании гражданин Напалков1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания вины Напалков1, его вина подтверждается:

- протоколом 63 СА <НОМЕР> об административном правонарушении, где Напалков1 был привлечен за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены, разъяснены права в присутствии понятых;

- фототаблицей, согласно которой Напалков1 совершил обгон впередиидущего транспортного средства сопряженным с выездом на полосу встречного движения,

- справкой ПДД,

Таким образом, мировой судья установил, что своими действиями гр. Напалков1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Напалков1, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих вину расценивается раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих или исключающих наказание мировым судьей установлено не было, в связи с чем Напалков1 может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании ст.ст. 29.10,29.11 КРФоАП мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Напалков1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ по м.р. <АДРЕС>, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Корепин А.В.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

Решение по делу № 5-960/2010 от 30.11.2010