Решение по делу № 5-410/2021 от 15.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье <АДРЕС> области                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области Спирина <ФИО1> (ул. <АДРЕС>, 1г, р.п. Каргаполье), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. Иванов В.В. на <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванов В.В. вину в совершении правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях <ФИО3>.состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2           ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Иванова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Иванов В.В. на <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Иванова В.В. <ДАТА3> в <ДАТА> минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило отказ Иванова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Иванов В.В., при производстве видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2       ст. 12.5, чч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. <ДАТА3> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> с применением видеозаписи, из которого установлено, что Иванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что при направлении Иванова В.В. на медицинское освидетельствование нарушений требований КоАП РФ, допущено не было, поэтому указанные выше протоколы принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Согласно справке МО МВД России «<АДРЕС> Иванов В.В. права управления транспортными средствами не имеет.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями Иванов В.В. создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание виновности и отягчающего - повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный за совершение правонарушения.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9   КоАП РФ, не установлено.

Исходя из того, что фактически Иванов В.В. был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА1> в 05.00 час., согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 12.26, 23.1,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА> минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                           М.М. Спирина