Решение по делу № 5-237/2013 от 04.06.2013

Дело №5-237/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.06.2013г. г. Куртамыш***

Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Авдеева Сергея Валерьевича ***

УСТАНОВИЛ:

            Авдеев С.В. ***. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** на *** в *** области, в состоянии опьянения.

На рассмотрение административного дела к мировому судье Авдеев С.В. (будучи надлежаще извещенным) не явился, суд о причинах не явки, не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.

Представитель ГИБДД МО МВД России «***1 в судебном заседании настаивал на привлечении Авдеева С.В. к административной ответственности.

Авдеев С.В. суду представил письменное объяснение по делу, из которого следует, что с нарушением он не согласен, действия сотрудников ГИБДД считает незаконными и необоснованными. Административный материал составлен с нарушениями действующего законодательства, поскольку в административном протоколе сотрудником ГИБДД не указаны видимые признаки опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не указаны его признаки опьянения. Акт освидетельствования противоречит протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку в данных документах указаны разные признаки опьянения. Инструкция на прибор, с помощью которого изначально он проходил освидетельствование на состояние опьянения, ему представлена не была. Кроме того, сотрудники ГИБДД не разъяснили ему ст.51 Конституции РФ, а также статьи 24.2 и 25.1 КоАП РФ, поэтому он не знал, что в протоколе можно писать свои возражения и не подписывать документы. Также Авдеев С.В. просит суд не принимать во внимание рапорт инспектора ГИБДД, поскольку тот при его написании не предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, этот рапорт не зарегистрирован в книге учета, сообщений и иной информации о происшествиях.   

Выслушав представителя ГИБДД ***1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Авдеева С.В. в указанном выше правонарушении.

Так свидетель ***2, являющийся инспектором ГИБДД МО МВД России «*** суду пояснил, что в ночь с *** на ***, он заступил на службу по надзору за дорожным движением в городе ***. Патрульный автомобиль стоял на автостоянке по *** напротив магазина «***». Он видел, что за магазином «***», который расположен в нескольких метрах от «***», стоит автомобиль «***», в котором спали 3 человека, в том числе и водитель. Примерно около 5-ти часов, из автомобиля вышел пассажир и куда-то ушел,

а водитель завел машину и выехал из-за магазина. Указанный автомобиль остановился у «***». Он попросил водителя предъявить документы. Заметил, что от него исходит запах алкоголя. В присутствии двух понятых, водитель, которым как выяснилось оказался Авдеев С.В., продул алкотектор. Было установлено состояние опьянения Авдеева. С результатами он согласился, но позвонив кому-то, от всего отказался и потребовал везти его на медицинское освидетельствование. В больнице также было проведено медицинское освидетельствование, после которого, факт опьянения Авдеева, подтвердился. В дальнейшем в отношении водителя Авдеева был составлен административный протокол. Каких-либо возражений Авдеев не высказывал. Все права и обязанности водителю были разъяснены. Кроме того, рапорт инспектором ГИБДД не составлялся, поскольку Авдеев был со всем согласен и в протоколах поставил свои подписи.

            Свидетель ***3 суду пояснила, что является врачом-наркологом *** ЦРБ. *** утра, на медосвидетельствование поступил водитель Авдеев. В протоколе о направлении на медосвидетельствование, в качестве оснований для направления, сотрудником ГИБДД было указано, что водитель не согласен с результатами освидетельствования. Она разъяснила Авдееву, что в отношении него будет проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель реагировал на все спокойно, был не разговорчив, замкнут, кроме того, у водителя наблюдалась гиперемия лица, то есть покраснение, а также склер, то есть покраснение глаз. Нистагм при взгляде в стороны у трезвого человека равен нулю, тогда как у Авдеева при медосвидетельствовании, он был равен ***-ти секундам. Походка водителя была шаткой, в позе Ромберга он был не устойчив. Своим пальцем до кончика носа с обеих сторон, дотронуться не смог, так как промахнулся. Авдеев пояснил ей, *** в ***. он пил пиво, *** литра, что ею было зафиксировано в акте. Продувал алкотектор Авдеев дважды, как того требует инструкция, с интервалом в ***. В его присутствии она вскрыла мундштук. После медицинского освидетельствования, водитель не задавал никаких вопросов, не возмущался, вел себя адекватно и спокойно.   

   В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными  постановлением СМ РФ от 23.10.1993г. №1090,  водитель-это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

   Факт управления Авдеевым С.В. автомобиля при обстоятельствах, указанных в представленном протоколе, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения административного материала. Авдеев С.В. не отрицал, что управлял машиной. Требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, им выполнено

Как усматривается из представленного акта от *** - Авдеев С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования - *** мг/л выдыхаемого воздуха, при отсутствии допустимой нормы, свидетельствуют о том, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД, он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

С указанным актом Авдеев С.В. не согласился. Впоследствии прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого - *** мг/л выдыхаемого воздуха, были аналогичными акту освидетельствования.

Данные документы судом принимаются за основу доказательств по делу.

Кроме вышеуказанного, вина Авдеева С.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от *** протоколом об отстранении от управления ТС от ***, показаниями свидетелей ***2, ***3, которым у суда нет оснований не доверять.

Каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД при остановке водителя Авдеева С.В., а впоследствии его освидетельствовании, направлении на

медицинское освидетельствование и составлении административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянении, судом не установлено.

            Доводы Авдеева С.В., изложенные в письменных объяснениях, суд считает не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что Авдеев С.В. ***. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Авдеева С.В., судом по делу не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Авдеева Сергея Валерьевича *** признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами на срок *** 

        Копию постановления направить Авдееву С.В. и в ГИБДД МО МВД России «*** области.

        Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        Водительское удостоверение, либо временное разрешение, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

        Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью.

Мировой судья                                                                               А.В. Решетилова

***