Решение по делу № 5-234/2015 от 26.06.2015

№ 5- 234/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Горячевой Ф.И.О.1 <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отдела муниципального земельного контроля Департамента управления имуществом городского округа <АДРЕС> Ф.И.О.2 составлен протокол об административном правонарушении N АВ-069от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.3 своими действиями (бездействиями) воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Ф.И.О.3в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.19.4.1КоАП РФвоспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 72 Земельного кодекса РФ, Решением Думы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА4> номер «Об определении органов, уполномоченных на осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории городского округа <АДРЕС>, на основании плана проведения земельного контроля Департаментом управления имуществом городского округа <АДРЕС> в отношении земельных участков, используемых физическими лицами на 2015 год, и приказа органа муниципального контроля о проведении (плановой, выездной) проверки земельных участков, используемых физическими лицами от <ДАТА5> номер начало проведения проверки департаментом управления имуществом в отношении Горячевой Елены Викторовны на предмет соблюдения земельного законодательства при использовании земельных участков, расположенных по адресам: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок номер, с кадастровым номером номер г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, переулок Тупиковый, участок 2 «А», с кадастровым номером номер, назначено на <ДАТА3>, о чем Ф.И.О.3 была уведомлена в установленный срок посредством почтовой связи заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (от <ДАТА6> исх. номер). Согласно сведениям официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» заказная почтовая корреспонденция Ф.И.О.3 не вручена, по причине истечения срока хранения и возвращена отправителю <ДАТА7> Учитывая, что при заблаговременном должном извещении Ф.И.О.3 в назначенное время (<ДАТА8> в 15:00) не явилась, сведений об уважительной причине не представила, ходатайств не поступало, запрашиваемые документы, свидетельствующие о правомерности использования земельного участка по вышеуказанному адресу не представлены, дата и время совместной выездной проверки не согласованы, таким образом цели и задачи проведения проверки не достигнуты.

Вина Ф.И.О.3 подтверждается следующими доказательствами:

- приказом номер от <ДАТА5> года о проведении проверки земельных участков, используемых физическими лицами;

- уведомлением Ф.И.О.3 от <ДАТА6> года номер;

- выпиской из ЕГРП от <ДАТА11> на земельные участка принадлежащие Ф.И.О.3;

- распечаткой сайта «почта России»;

- протоколом об административном правонарушении номер <ДАТА3> составленного надлежащим образом и уполномоченным на то лицом;

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент управления имуществом г.о.Самара ИНН номер КПП номер ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК номер Р/с 40101810200000010001 КБК 91711690040040000140 ОКТМО 36701000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение по делу № 5-234/2015 от 26.06.2015

Мировой судья Е.В.Хурина