Решение по делу № 1-1/2016 от 01.02.2016

                                                                                                                                         Дело № 1-1/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. Махачкала 01 февраля 2016г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

защитника адвоката Ахмедбековой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

секретаре Шейхгасановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Махачкала, проживающего по адресу:                              г. Махачкала, пр. А.б Султана, 14А кв. 21, образование среднее, женатого, имеет двоих детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5> Ленинским районным судом г. Махачкалы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. А,Г  УК РФ;

- <ДАТА6> Ленинским районным судом г. Махачкалы по ст. 234 ч. 1 , ст. 228 ч. 1 УК РФ;

- <ДАТА7> Ленинским районным судом г. Махачкалы по ст. 228 ч. 2 УК РФ;

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <ДАТА9> освобожден от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от <ДАТА8>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> примерно в 02 часа 00 минут, сотрудниками ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала по пр. Гамидова, возле дома <НОМЕР> в г.Махачкала был остановлен автомобиль ВАЗ-11183 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО2>, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкалы от <ДАТА11> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.

В виду наличия у <ФИО2> внешних признаков алкогольного опьянения  - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД по г. Махачкале было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с проведением освидетельствования <ФИО2> согласился.

По результатам освидетельствования установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,26 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

Подсудимый <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 46-47).

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник <ФИО3> поддержала заявленное <ФИО2> ходатайство.

 Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Вина  подсудимого <ФИО2> в  совершении  преступления, предусмотренного  ст. 319 УК  РФ помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4> (л.д. 34-35); <ФИО5> (л.д. 36-37) и др.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом требований справедливости, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание <ФИО2> может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ  условно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО2> в период испытательного срока встать на учет в УИИ № 1 г. Махачкала не позднее 10 дней с момента провозглашения приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ № 1 г. Махачкала, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № 1 г. Махачкала. Срок лишенияправа управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья                                                                                                                     Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате.