Решение по делу № 2-414/2012 от 28.06.2012

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица <ФИО4> - <ФИО5>, действующего на основании доверенности,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к  <ФИО4> о взыскании суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

            <ФИО2> обратился с указанным иском в суд. Просил взыскать с <ФИО4> в возмещение материального ущерба сумму в размере 19264 руб., в том числе УТС в размере 5600 руб., судебные расходы в размере 9322 руб. 55 коп., в том числе расходы на представителя в размере 4000 руб.

            Свои требования истец мотивировал тем, что  ответчик <ФИО4> является виновником дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу <ФИО2> Поскольку <ФИО4> на месте ДТП предъявила полис ОСАГО ЗАО «МАКС», по обоюдному согласию ДТП было оформлено по упрощенной схеме без привлечения уполномоченных сотрудников ГИБДД. Составлено извещение о ДТП, вписаны водителями собственноручные объяснения и поставлены подписи. Однако в последствии, при обращении к Страховщику истцу было отказано в приме документов по факту ДТП. Отказ был мотивирован тем, что действие полиса ОСАГО водителя <ФИО4> закончилось еще в январе 2012 года и Страховщик не имеет оснований для принятия документов, тем более для выплаты. Стоимость восстановительного ремонта по оценке эксперта составит 13664 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составит 5600 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ЗАО «МАКС». <ФИО4> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по своему иску в его отсутствие, с участием своего представителя <ФИО3>

Представитель истца <ФИО2> - <ФИО3>, действующий на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО2> поддержал, просил суммы ущерба и судебных расходов взыскать с надлежащего  ответчика ЗАО «МАКС». Требования мотивировали тем, что страховой случай наступил в период действия договора ОСАГО, заключенного между ЗАО «МАКС» и <ФИО4> (виновником дтп).

 Ответчик ЗАО «МАКС» своего представителя в судебное заседание не направили, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины своей неявки суду не сообщили, каких либо возражений на требования <ФИО2> суду не направили.

Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием своего представителя <ФИО5>

Представитель третьего лица <ФИО4> - <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил согласие с доводами истца, указанными в исковом заявлении к ЗАО «МАКС», полагает, что иск <ФИО2> обоснован.

С согласия истца, выраженного его представителем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии извещенного о судебном заседании ответчика.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, мировой судья установил следующие обстоятельства:

            <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР> водитель <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>, принадлежащем ей на праве собственности, совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>  На месте ДТП участниками без вызова сотрудников ГИБДД заполнили извещение о ДТП.  Виновником ДТП записана водитель <ФИО4> (л.д. 8-10).

            В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств виновника ДТП <ФИО4> застрахована в ЗАО «МАКС» Филиал в г. <АДРЕС>, срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Страховой полис серия ВВВ <НОМЕР>).

            Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п.1 ст.10 Федеральный закон от <ДАТА5> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

            В силу п.1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ от <ДАТА5>г. <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

На основании Акта осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, составлен расчет суммы восстановительного ремонта повреждений после ДТП, размер ущерба составил 13664 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 5600 руб. (л.д.17-24).

            Поскольку дорожно - транспортное происшествие произошло в период действия договора Обязательного страхования гражданской ответственности виновного лица <ФИО4> в ЗАО «МАКС» Филиал по г. <АДРЕС>, размер ущерба находится в пределах страховой суммы, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО2> подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере  19264 руб.

            Возражений относительно суммы страховой выплаты ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как требования истца <ФИО2> были удовлетворены судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 90 коп. (л.д.3), расходы по отправке телеграммы в размере 232 руб. 65 коп. (л.д.11),  расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 руб. (л.д.15), расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. (л.д.34),  надлежит взыскать в пользу <ФИО2> с ЗАО «МАКС».

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумности, учитывая сложность дела и объем подготовленных представителем истца документов, в том числе искового заявления, время участия в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» Филиал в г. <АДРЕС> в пользу <ФИО2> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО2> к ЗАО «МАКС» Филиал в г. <АДРЕС> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» Филиал в г. <АДРЕС> в пользу <ФИО2> сумму страховой выплаты в размере 13664 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля 5600 руб., судебные расходы в размере 5322 руб. 55 коп., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего сумму в размере 28586 (Двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 55 коп.

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.

Судья                                                                                                <ФИО1>