Решение по делу № 5-49/2013 от 01.02.2013

Дело № 4-49\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 февраля 2012 г.                                                                                           г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,  материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Архангельску в отношении Роговой <изъято>,

установил:

Рогова Е.А. нарушила правила благоустройства и озеленения территорий муниципальных образований Архангельской области, при следующих обстоятельствах.

Рогова Е.А. 20 декабря 2012 г. около 17 час. 00 мин. у дома № <изъято> в г. Архангельске допустила засорение общественного места путем выбрасывания на землю полиэтиленового пакета, чем нарушила п. 3.1.1 Решения Архангельского городского Совета депутатов от 31 мая 2006 г. № 169 «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения города Архангельска» (далее - Правила благоустройства).

В судебное заседание Рогова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебным извещением, направленным заказной почтой по указанному адресу.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Роговой Е.А. органом почтовой связи, Рогова Е.А. не явилась за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Роговой Е.А. за получением заказного письма. Поскольку Рогова Е.А., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного ей в установленном порядке, Рогова Е.А. считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Роговой Е.А. не поступало, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в ее отсутствие.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Роговой Е.А. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 7.8 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства и озеленения территорий муниципальных образований Архангельской области.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил благоустройства в целях обеспечения соблюдения чистоты и порядка на территории города запрещается, в том числе,  сорить на улицах, площадях, в парках, скверах, дворовых территориях и других общественных местах.

Из рапорта полицейского следует, что Рогова Е.А. 20 декабря 2012 г. около 17 час. 00 мин. у дома № <изъято> в г. Архангельске допустила засорение общественного места путем выбрасывания на землю полиэтиленового пакета.

Предоставленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении <изъято> от 20.12.2012 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Роговой Е.А., от получения копии которого она отказалась, процедура оформления протокола соблюдена.

Факт нарушения Правил благоустройства Роговой Е.А., а именно, засорение общественного места путем выбрасывания на землю полиэтиленового пакета, в судебном заседании подтвержден.

Суд считает вину Роговой Е.А. доказанной, действия Роговой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.8 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, то есть нарушение правил благоустройства и озеленения территорий муниципальных образований Архангельской области.

Санкция ч. 1 ст. 7.8 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность Роговой Е.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Роговой Е.А. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить Роговой Е.А. административное  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Рогову <изъято> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 7.8 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 30 суток на расчетный счет 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК получателя 041117001, ОКАТО 11 401 000 000, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), код бюджетной классификации - 188 1 16 90020 02 6000 140, ИНН 2901071427, КПП 290101001, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка                         г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительном порядке (ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях). Кроме того, в случае неуплаты штрафа в установленный 30 - дневный срок  судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрен административный арест до  15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                                г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Л.М. Кирилова